Откуда берутся различия в национальном характере? Из социальной и классовой дифференциации.

[wolf_kitses]

Национальный менталитет и национальная культура, о которых так пекутся националисты, чем-то напоминают шрамы (которые иногда украшают, иногда безобразят мужчину, а у женщины заставляют насторожиться). Похожи в том смысле, что возникают одним и тем же способом - из столкновения данной общности с другой. Или же различия «национального характера» у

Comments

[sovasovasova]

С одной стороны вроде все складно, а с другой - не знаю насколько в таких вопросах можно быть объективным - опыты с людьми проводить невозможно и нельзя, поэтому роль начинает играть вера и идеология... Которая зависит от того где Вы родились, выросли и каких людей встречали. Может я бы с Вами согласилась если бы жила в России, а не в нашем горшке (melting pot). А пока буду осмысливать прочитанное.

[bolotoved]

Довольно трудная для восприятия статья. К тому же вызывающая ряд возражений, особенно в ее этологичности

[sovasovasova]

Добавлю свои 5 копеек

[wolf_kitses]

Да, это ходячее мнение, столь же правдоподобное, как идея о продаже Аляски Екатериной. Предрассудок в точном смысле этого слова - эмпирическое обобщение сделанное по недостаточному основанию. Более детальный анализ показывает, что у любого народа в специфике костюмов, обычаев и пр. - только история, ничего биологического и почти ничего географического. Например, в 15 в. «немец» в Европе был символом неточности, неаккуратности, неорганизованности и пьянства, и хотя мог делать удивительные вещи (репутация «Левши»), не мог наладить их разумное производство. Ничем не напоминает современное представление о «немце». А образцом точности, аккуратности, деловитости, механической искусности были (вы будете смеяться) итальянцы. После Лютера, МЕланхтона и Цвингли всё поменялось, но именно в связи с их целенаправленными усилиями и теми общими идеями (совершенно безнациональными) о царстве Б-жием, которые овладели соответствующими индивидами и сделали их творцами истории