Кто оплачивает поход против глобального потепления?

[wolf_kitses]

Любое усилие должно быть оплачено - это золотое правило политики четко работает с анти-экологистами, противниками глобального потепления, иными словами всеми теми, кого на Западе считают частью движения «дениалистов» (дословно - «отрицателей»; индивиды, упорно, убеждённо и эмоционально отрицающих научные данные и представления, вроде теории

Comments

[svk_44]

ничего не понял
кто же злодеи - противники или сторонники потепления?
вот же словесная муть
а в мутной воде обычно живет ложь.

боюсь,

[wolf_kitses]

это проблема Ваших когнитивных способностей, а не содержания статьи и даже не перевода - они вполне прозрачны

Re: боюсь,

[svk_44]

заголовок -Кто оплачивает поход против глобального потепления?
против глобального потепления те, кто говорят, что глобальное потепление есть, так?

но тут же огромные графики на 2 экрана - объём средств направленный на дело «отрицания глобального потепления» за 2003 - 2010 годы составил 558 млн.$ . Спонсировали деятельность - 140 организаций.
а тут речь о том что оплачивают поход за глобальное потепление, раз его отрицают, значит оно будет, с ним не будут бороться. тут говорится обратное тому, что содержится в заголовке.

я рад за свои проблемы и ясную голову, и сочувствую тем, кто забивает голову логическими мутными противоречиями
впрочем я им не сочувствую - ведь они пытаются меня обмануть...

Re: боюсь,

[wolf_kitses]

нет, из текста вполне понятно, что речь о тех, кто против идеи что глобальное потепление идёт, надо принимать меры (а тем более против роли антропогенного фактора), и объяснено почему.
такую голову сложно назвать ясной, извините - сначала вы не поняли написанного вполне однозначно, а затем выдумали что кто-то пытается вас обмануть. Это не есть гут
Вы случайно не поклонник теорий заговора?

задумчиво

[dimmel]

Интересно, а кто оплачивал антитабачную компанию?

Re: задумчиво

[wolf_kitses]

как я понимаю общественные активисты начали сами и искренне, преодолевая попытки кампаний отмазаться, на сём наварили себе моральный капитал, а потом к ним подтянулись PR-агенства, страховщики, и пр., у кого выгода от нашего здоровья

[dimmel]

Я помню, как это всё началось в Штатах: сразу резко и, по тем временам, жёстко. Кто-то изначально вложил в компанию грандиозные средства. И меня, много лет, мучают подозрения, что я знаю кто...

[ext_1061935]

на кого Вы думаете?

[ascir]

Эти данные имеют смысл только в сравнении с данными о средствах, потраченных на пропаганду глобального потепления. И да, альтернативная энергетика - это тоже многомиллиардный бизнес, и для него жизненно важно, чтобы все вокруг верили в потепление.

Ну как количество боеголовок у СССР интересно в первую очередь в сравнении с количеством боеголовок у США.

[wolf_kitses]

\\потраченных на пропаганду глобального потепления\\ какой бы Вы предложили метод подсчёта? или данные о пропаганде не как "новых научных достижений", а именно пропаганде?
в любом случае, судя по представленности точек зрения "за" и "против" в прессе и в научном сообществе, в прессе доминирует или обильно представлена "против" - включая то что не соответствует научному знанию сейчас, в научном сообществе - "за". Вряд ли пиарщики "за" настолько неэффективней пиарщиков "против", т.ч. остаются две возможности - или т.з. "против" в разы привлекательней для корпораций или некоторая часть общего согласия исследователей по поводу "за" рождена механизмами единомыслия, существующими в научной среде (парадигмальность, гранты и пр.). я бы поставил 85% на первое и 15% на второе - а Вы?

поскольку я задним умом крепок

[wolf_kitses]

только сейчас сообразил:
ведь насколько мне известно, аналогичных лоббистских фондов "за потепление", готовых двигать необходимость ему противостоять/внедрять эту идею независимо от научных данных, просто не существует.
Т.е. даже какой-н. гринпис просто подхватывает и тиражирует то что говорят климатологи
а эти готовы двигать определённую политику, несмотря на то что "научному мнению" она уже не соответствует, и давно, и тратить на это продвижение миллионы
такая вот забавная асимметрия

[andrey_eroshin]

уже давно известно, что ученые манипулировали данными и никакого глобального потепления нет, это демонстрирует даже Антарктида, лед которой в этом году имеет рекордную площадь за все время наблюдений, или например снег летом и аномальные холода, или нагрев океанов от ядра земли, а не от воздуха, что в принципе не возможно, таяние вечной мерзлоты на глубине, а не на поверхности и тд, фактов много, поэтому от термина глоб потепление уже давно отказались, заменив его термином изменение климата, а эти изменения к потеплению и выбросам СО2 не имеют никакого отношения

[svk_44]

любому человеку очевидно, что загрязнять окружающую среду невозможно без всяких последствий.
просто это очевидно.
это просто невозможно, чтобы не было никаких последствий.
нужно заранее принимать меры, даже если потепления нет - оно обязательно будет! и возможно это возникнет так быстро, что даже не успеем опомниться.

[wolf_kitses]

уже давно известно, что ученые манипулировали данными и никакого глобального потепления нет\\ зачем Вы повторяете враньё? матчасть (в т.ч. про Антарктиду) см. climaty.ru http://www.polit.ru/article/2009/12/15/climate/ и http://wolf-kitses.livejournal.com/383576.html
прочее, извините, болезненный бред

[andrey_eroshin]

вранье это глобальное потепление а болезненный бред это как раз этот мутный пост для даунов

[serge_ivanov]

Анекдот в наших краях: а того, кто вякнет про глобальное потепление надо летним валенком в глаз.
Если серьезно, то до валенок еще не дошло. Но на улице реально холодная осень. Большую часть июня, фактически весь июль, по прогнозу большая часть августа - у нас осень.

[ext_1428687]

В наших краях лето "ушло" не в одиночку. Вместе с ним и зима исчезла.

[wolf_kitses]

а как раз поскольку у нас в умеренной зоне гумидное потепление, то теплеет за счёт смягчения зим, а лета становятся всё более влажными-холодными. см. ссылку в комменте

[wolf_kitses]

см. обзор по теме, в т.ч. почему в ряде точек планеты глобальное потепление приводит к холодным 2м месяцам зимы http://www.socialcompas.com/2013/11/20/izmeneniya-klimata-fakty-modeli-i-mehanizmy/