Leave a comment

Comments 40

vladoff_revolt December 21 2013, 06:33:19 UTC
мне тоже кажется, что тут дело еще и в стиле жизни у ученых. Наш сидит в лаборатории, не двигается, приходит домой, тоже не двигается, нездоровый образ жизни в целом, плюс многие (ну или некоторые, ладно) пьют (есть перед глазами примеры из числа гуманитариев). А у них там, можно предположить, немного по-другому: до лаборатории на велосипеде, обратно тоже, активные выходные (если есть) и пр. Надо бы на это вот посмотреть, мне кажется.

Reply

wolf_kitses December 21 2013, 08:57:27 UTC
наши тоже в те годы активно занимались туризмом и сортом, куда как активней "просто населения". И естественники, и гуманитарии, и математики, про полевиков вообще не говорю.

Reply

qyzyl_burysh December 21 2013, 10:42:33 UTC
Отдельные случаи таки да были, но сколько человек ездили на великах на работу? И сравните с велостоянками перед запаными универами и инстиками даже в невелосипедных странах.

Reply

wolf_kitses December 21 2013, 18:00:01 UTC
свободного времени для массового туризма в ссср - а тем более в гдр с чехословакией - было сильно больше.

Reply


egor_13 December 22 2013, 11:56:12 UTC
На мой взгляд, тут нельзя забывать еще и об одном факторе - назовем его "преадаптация". У тех, кто идет в экскаваторщики, нервная система с детства в среднем поуравновешеннее, чем у тех, кто идет в науку, - на мой взгляд, это явная "плата за интеллект".

Reply


achernitsky December 22 2013, 13:09:18 UTC
ИМХО, научные работники меньше умирают от пьянки, производственных травм и тех болезней, что легче профилактировать. Наверное, и онкологию у них выявляют на ранних стадиях. Вот и приходится помирать от инфарктов-инсультов.

Reply

wolf_kitses December 24 2013, 15:19:20 UTC
ну, это ж не обязывает помирать от сердца. Просто жили бы дольше и радовались )))

Reply


Leave a comment

Up