Ещё о науке: этология выбора концепций и столкновения идей

[wolf_kitses]

Во всякой дисциплине структура теории совсем не похожа на «строящееся здание», где одни («архитекторы») создают самоё проект здания, другие («строители») возводят каждый следующий этаж, а третьи («штукатуры») трудятся над облицовкой «комнат». [Те же три категории деятелей В.Н.Тутубалин называл «пророки», «апостолы» и «приходские священники»,  по

Comments

[q_spoiler]

1) >Сам идеи качественно отличаются. Условно говоря, до 1950х годов физика ещё была как-то похожа на то, что здесь описывается. Но затем идеи постепенно "ушли в конкретику", стали более частными. По объективным показаниям

[wolf_kitses]

Спасибо. СКажите, а в теор.физике есть нерешённые проблемы, по которым выдвигаются конкурирующие объяснения? Возможны ли альтетнативные интерпретации одного и тог же эксперимента, когда представители противоположных теорий равно убедительно трактую эксп. результат в свою пользу? Ну как в биологии не решена проблема осуществления признаков, "записанных" в генотипе, или проблема.
Ещё вопрос: учитывая дороговизну эксперимента (насколько я знаю по ядерной физике) эксперименты должны быть достаточно редки. Вседа ли однозначно экспериментальное подтверждение или опровержение какой- ито теорими, бывает ли что эксперимент лишь добавит неопределённости?

[q_spoiler]

"СКажите, а в теор.физике есть нерешённые проблемы, по которым выдвигаются конкурирующие объяснения? Возможны ли альтетнативные интерпретации одного и тог же эксперимента

[q_spoiler]

Отдельно уточнение о редких экспериментах.
Оборудование дорогое, но оно обычно не простаивает.
На одной и той же установке можно делать достаточно различные эксперименты.
Часто бывают очереди.
Но если эксперимент требует чего-то принципиально другого, то иногда ждать приходится долго.