За заслуги перед Отечеством.
Сидел, никого не трогал, починял примус - и на тебе - вы попали в топ. Благодарить за это нужно, наверное ту же morreth и её боевых хомячков. Программой-максимум было донести эту мысль лишь до своих друзей и того же коллеги-крымчанина, а их стараниями с ней ознакомилось очень много людей. Спасибо, чо.
Мозг включить не хотите?
Внимание, вопрос: до принятия этого ККЦ Церковь как-то жила?
Вы, Ольга, пытаетесь меня заболтать, чтобы увести в сторону от неприятного обсуждения.
Нет, я пытаюсь вам объяснить, что я не лезу в чужие труы и чужие души и не выношу вердиктов по поводу того, что там находится. Не потому, что это "неприятно мне", а потому что непорядочно. То, что вы там решили ебануться всей страной, вас не оправдывает.
какой бы Вы дали ответ на вопрос той женщины - является ли её однополое половое сожительство объективным грехом или не является?
Очень простой: Я НЕ СВЯЩЕННИК, блджад! Я не дерзаю и не могу принять на себя духовное руководство вами и вообще кем бы то ни было.
А сейчас никого от Вас не тошнит? И может быть они тоже в чьих-то глазах "приличные люди"? Возможно. Но для меня нравственный ориентир сейчас - Тикки. Вот в ее глазах выглядеть дерьмом не хочется, а что обо ( ... )
Reply
Мозг включить не хотите?
Внимание, вопрос: до принятия этого ККЦ Церковь как-то жила?
Разве что Ваш, Ольга. Этот ККЦ не привнёс ничего нового, в частности по обсуждаемому вопросу, он просто упорядочил то, во что верили всегда.
Нет, я пытаюсь вам объяснить, что я не лезу в чужие труы и чужие души и не выношу вердиктов по поводу того, что там находится.
Да, я уже заметил, что Вы который постинг подряд пытаетесь объяснить мне то, о чём я Вас не спрашивал. Я Вас про трусы не спрашивал, я спрашивал, напоминаю - является ли с точки зрения объективной истины однополое половое сожительство грехом или не является?
Очень простой: Я НЕ СВЯЩЕННИК, блджад! Я не дерзаю и не могу принять на себя духовное руководство вами и вообще кем бы то ни было.
А Вам кто-то предлагал принять духовное руководство? Вам (ну не Вам, а Вашему другу) задали вопрос, простой как валенок - это грех или не грех. И для того, чтобы правильно на него ответить шесть лет в семинарии не нужны, сойдут и полгода катехизации.
Но для меня нравственный ориентир сейчас - ( ... )
Reply
И что же ККЦ говорит по вопросу пидорасов?
Я Вас про трусы не спрашивал, я спрашивал, напоминаю - является ли с точки зрения объективной истины однополое половое сожительство грехом или не является?
До вас дойдет или нет, что с точки зрения объективной истины может вещать только Господь лично, и вопрос ваш категорически не по адресу?
Вы меня сейчас не на что-нибудь раскрутить пытаетесь, а на акт нехуевой такой духовной гордыни.
Ну спасибочки, чо.
А Вам кто-то предлагал принять духовное руководство? Вам (ну не Вам, а Вашему другу) задали вопрос, простой как валенок - это грех или не грех.
Простите, но этот вопрос кажется простым только тому, кто сам прост, как валенок.
Является ли она также для Вас источником объективной истины?
Нет, конечно.
Reply
Про них ничего, ККЦ составлен практически без мата. А вот всякий гомосексуальный акт он называет тяжким грехом.
До вас дойдет или нет, что с точки зрения объективной истины может вещать только Господь лично
Следует ли из этого, что у нас, простых смертных нет никакой возможности узнать объективную истину?
Простите, но этот вопрос кажется простым только тому, кто сам прост, как валенок.
Прощаю. Однако по форме и содержанию этот вопрос действительно очень прост. И ответ может быть дан в очень простой форме, например: "да, является" или "нет, не является".
Reply
Это единственный тяжкий грех, там названный? Или есть еще?
Что по поводу гетеросексуального внебрачного сожительства?
Следует ли из этого, что у нас, простых смертных нет никакой возможности узнать объективную истину?
До Второго пришествия? Эбсолютли.
Прощаю. Однако по форме и содержанию этот вопрос действительно очень прост. И ответ может быть дан в очень простой форме, например: "да, является" или "нет, не является".
Вы перестали бить жену по утрам? Это очень простой вопрос. И ответ может быть дан в очень простой форме, например: "да, перстал" или "нет, не перестал".
Вы всерьез рассчитывали меня загнать в такую примитивную логическую ловушку? Реалле?
Кошон был умнее.
Reply
Давайте, я облегчу Вам задачу, Ольга. Вы пытаетесь сейчас выехать на противопоставлении содомии другим грехам, указав на то, что-де что это вы так циклитесь на "чужих задницах", других дел что ли нет? Я уже видел эту демагогию и в Вашем исполнении и в исполнении Вашего духовного авторитета, так что я Вам сразу отвечу, чтобы Вы не тешили себя иллюзией, что со мной этот приемчик сработает.
Так вот, если бы Вы утверждали, что ничего страшного нет в каком-нибудь другом грехе - в той супружеской измене, например, - мы бы говорили с Вами о супружеской измене. Но поскольку вы силитесь доказать... (хотя нет, "доказать" тут сильное слово, доказывать Вы как раз и не умеете) создать впечатление, что с содомией как бы всё в порядке, это ерунда есть и похуже вещи, я Вас и спрашиваю прямо: Церковь учит, что содомия тяжкий грех и зная это, как Вам кажется, та женщина живёт во грехе или нет?
До Второго пришествия? Эбсолютли.То ( ... )
Reply
Нет, давайте вы ответите на вопрос.
я Вас и спрашиваю прямо: Церковь учит, что содомия тяжкий грех и зная это, как Вам кажется, та женщина живёт во грехе или нет?
Вы видели ее за содомитским актом?
Я - нет.
Какого хрена вы сейчас косплеите фарисеев, которые привели блудницу ко Христу? Вы бы хоть подумали, насколько херовая эта роль и как фарисеев опустили по итогам.
То есть нет никакой возможности узнать, что есть истина, а что нет?
Если бы она была, в чем состоял бы подвиг веры?
Понимаете, самое страшное в вашем случае - это тяжкая воля к безмыслию. Ну казалось бы, каждое воскресенье, а может, и чаще, произносите: "Верую во единого Бога..." Но задуматься, почему говорим "верую", не "знаю, как абсолютную истину" - неа, не приходит в голову.
Но это не тот случай, как с коньяком по утрам, это классическое применение "закона исключённого третьего".Так и в случае с битьем жены это классический случай исключенного третьего: я никакого третьего не хочу принимать ( ... )
Reply
Зачем? Чтобы помочь Вам заболтать тему? Вы зря не поверили мне, Ольга, когда я сказал, что у Вас это не получится. Я, напомню, хочу показать Вам, что Вы отвергли приверженность идее о возможности обнаружения объективной истины и следования ей. (каковая возможность, к слову, догматизирована 1-м Ватиканским Собором). И я намерен показать это на примере Вашего отношения к определённому аспекту вероучения.
Вы видели ее за содомитским актом?
Я, во-первых, видел, что женщина задала вопрос о греховности такового союза в контексте беседы с Вашим другом о целибате (А если не целибат, то грех?). Во-вторых, если мне не изменяет память, примерно в то же время у неё в открытом доступе висел пост, где она собственно и пишет о практике лесбийских отношений. Поэтому, я повторяю вопрос: Ольга, как Вам кажется, являются ли такие отношения грехом с точки зрения объективной истины?
Так и в случае с битьем жены это классический случай исключенного третьего: я никакого третьего не хочу принимать.Вовсе нет. Ваш ( ... )
Reply
Да неужели?
Смотрим ваш вопрос:
Ольга, как Вам кажется, являются ли такие отношения грехом с точки зрения объективной истины?
Предполагается, что я могу откуда-то узнать точку зрения объективной истины. Как-то встат на нее. Поздравляем, Ольга, вы, сегодня Вр. И . О. Бога. Турчинов, лопни от зависти.
Все, что мне от вас было нужно, я получила. Вам я нравилась, пока так же, как вы, брала Иисуса за ноги и била им своих ближних. Когда я поняла, что это хуевая мода, и если уж я не могу не врезать ближнему, то надо Иисуса не лапать хотя бы, я сделалась вам не дружок и не должна больше писать в ваш горшок. Думала, у вас какие-то серьезные претензии - а воно таке. Ну ладно.
Reply
Именно! В этом собственно и заключается христианская ортодоксия, христианство, как таковое. Человек, отрицающий возможность познания объективной истины не просто не католик, а и вовсе не христианин. Что нам и требовалось доказать.
Вам я нравилась, пока так же, как вы, брала Иисуса за ноги и била им своих ближних.
Вы и сейчас мне нравитесь. Просто потому, что Вы обаятельная и симпатичная женщина.
Reply
Reply
Reply
Давно не получал такого культурно-эстетического наслаждения от вразумляющей беседы.
Reply
Reply
Reply
А разве ЛГБТ-христиане ведут половую жизнь? Я думала, что они просто говорят, что они ЛГБТ, но быть гомосексуалистом не означает вести половую жизнь. Как и быть гетеросексуалистом. Как-то странно, что люди путают статус и его реализацию. Ведь статус не предполагает однозначной реализации. Люди, которые вообще никогда в жизни сексом не занимаются, все равно являются либо гетеросексуалами, либо гомосексуалами. Поэтому вообще непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Ну, не будут гомосексуалисты заниматься сексом, и что с того? В чем тут вселенская трагедия?
Reply
Leave a comment