Leave a comment

Comments 67


rulbear December 4 2019, 10:48:37 UTC
если бы эти кретины большевики не подписали на таких отвратных условиях мирный договор с лимитрофной Финляндией, то и воевать 20 лет спустя с ними не пришлось бы

Reply

Формально Финляндия была в личной унии... doktorkurgan December 4 2019, 13:59:11 UTC
с семейством Романовых. По этой причине у Великого княжества Финляндского было много привилегий и всяческих свобод.

Reply

Re: Формально Финляндия была в личной унии... rulbear December 4 2019, 18:27:16 UTC
при семействе Романовых Финляндия сидела как мышь под веником.
а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина

короче пришлось платить дважды и было бы за что..

Reply

Re: Формально Финляндия была в личной унии... doktorkurgan December 4 2019, 18:46:39 UTC
>при семействе Романовых Финляндия сидела как мышь под веником.
а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина
Угу. Там замечательно тихо сидела, что де факто была независимой. Налоги в бюджет империи не платила, воинская повинность на Великое княжество Финляндское не распространялось. Даже валютта своя ходила. Даже, помнится, на Олимпиадах финская сборная отдельно выступала (занятная, кстати, ситуация, не так ли?).
И почему-то дохрена финнов служили в 27-м прусском егерском батальоне во время ПМВ. Ну, т.е., в германской императорской армии - из этих персонажей, кстати, потом сформируется костяк высшего офицерского состава финской армии. Ну это чтобы понятно было за возможный финский нейтралитет.
Насчет неопасной величины - собственно под занавес ПМВ там довольно таки крупные германские силы были (в Прибалтике, кстати, тоже). Которые, кстати, замечательно помогли уничтожить местные коммунистические силы.

Reply


aleks18771 December 4 2019, 12:03:06 UTC
Странные выводы неучитывающие что по ту сторону сидели не травоядные а самые настоящие хищники, строящие и активно воплощающие в жизнь свои планы о великой Финляндии за долго до 39 года.

Reply


pavel_chirtsov December 4 2019, 12:13:07 UTC
Чушь собачья...

Reply


vadrevkar December 4 2019, 16:16:15 UTC
//кстати, этот провал видимо и подвиг его разогнать Коминтерн и тому подобные организации.//
Видимо, машину времени ему из будущего попаданцы подогнали, вот Сталин и долбанул по Коминтерну за два года до причины удара.

//2. Самое страшное последствие - блокада Ленинграда, частично обеспечивавшаяся финской стороной. Только очень подлый человек может обвинить финнов в том что они приняли в этом участие - после того, что сделал Сталин.//
Ну или знающий о непрерывных провокациях финнов и их планах на "Великую Финляндию".

//Если бы Сталин не развязал войну с Финляндией, гитлеровская Германия скорее всего не смогла бы замкнуть кольцо блокады вокруг Ленинграда, и Ленинград можно было бы снабжать через Финляндию,//
Ага, как же. То они с 1917 провокации устраивают и мечтают о Карелии практически в открытую и ВНИЗАПНА начинают дружить с терпящим поражение СССР. Как Япония. Интересно, Финляндия нападёт на США, ради чего ей и понадобится мир с СССР?

Reply

alghenius December 12 2019, 18:34:10 UTC
разгон Коминтерна в 1943 достаточно условный акт - большая часть его подразделений не пережила репрессий 1930-х годов, а Исполком просто переименовали в Международный отдел ЦК ВКП(б). Потом после войны создали Коминформ, почивший после 20 съезда.

Reply

vadrevkar December 14 2019, 18:17:05 UTC
Проблема в другом - Александр явно считает, что удар по Коминтерну в ходе Большого Террора **УХУДШИЛ** дипломатию СССР с другими странами.
Ну и заодно забывает, что до переименования Коминтерна в Международный отдел ЦК ВКП(б) это ВКП(б) была отделением Коминтерна.

Reply

alghenius December 19 2019, 19:37:09 UTC
Все равно по факту не ВКП(б) зависела от Коминтерна а Коминтерн от ВКП(б).

Reply


Leave a comment

Up