если бы эти кретины большевики не подписали на таких отвратных условиях мирный договор с лимитрофной Финляндией, то и воевать 20 лет спустя с ними не пришлось бы
Re: Формально Финляндия была в личной унии...rulbearDecember 4 2019, 18:27:16 UTC
при семействе Романовых Финляндия сидела как мышь под веником. а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина
Re: Формально Финляндия была в личной унии...doktorkurganDecember 4 2019, 18:46:39 UTC
>при семействе Романовых Финляндия сидела как мышь под веником. а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина Угу. Там замечательно тихо сидела, что де факто была независимой. Налоги в бюджет империи не платила, воинская повинность на Великое княжество Финляндское не распространялось. Даже валютта своя ходила. Даже, помнится, на Олимпиадах финская сборная отдельно выступала (занятная, кстати, ситуация, не так ли?). И почему-то дохрена финнов служили в 27-м прусском егерском батальоне во время ПМВ. Ну, т.е., в германской императорской армии - из этих персонажей, кстати, потом сформируется костяк высшего офицерского состава финской армии. Ну это чтобы понятно было за возможный финский нейтралитет. Насчет неопасной величины - собственно под занавес ПМВ там довольно таки крупные германские силы были (в Прибалтике, кстати, тоже). Которые, кстати, замечательно помогли уничтожить местные коммунистические силы.
Re: Формально Финляндия была в личной унии...rulbearDecember 4 2019, 19:09:32 UTC
так и сидела, войной не лезла и на территории не покушалась - всех всё устраивало. а потом ррэволюция! и.. нет свободного выхода в Балтику.. у России блть! со времен хере Питера такого не было ))
Re: Формально Финляндия была в личной унии...algheniusDecember 12 2019, 18:35:51 UTC
Финская элита не скрывала своей русофобии, хотя и была лояльна Петербургу. Наши же сами ограждали её от русского влияния огромным числом барьеров, таможней и отсутствием госстатуса русского.
Re: Формально Финляндия была в личной унии...rulbearDecember 12 2019, 19:27:18 UTC
русского языка? )) цари не были придурками. фины тихие националисты пока их не трогают.. ещё не хватало там войска, как в Польше держать (после того, как один придурок захотел там ввести русский язык принудительно)
Re: Формально Финляндия была в личной унии...algheniusDecember 12 2019, 21:18:02 UTC
Да не в этом дело. Нельзя идти на поводу у русофобов - надо формировать к себе позитивное мировоззрение. Те же ингерманландские финны были прекрасно интегрированы в тогдашнее российское общество.
Re: Формально Финляндия была в личной унии...rulbearDecember 13 2019, 18:38:56 UTC
а вот тут не соглашусь )) финики уже сложились в нацию. хрен их растворишь. сравните с марийцами например - мы вместе уже больше 800 лет, а ведь они были разрозненными племенами и до сих пор марийцы
Re: Формально Финляндия была в личной унии...partisan_pDecember 5 2019, 06:38:11 UTC
\\\при семействе Романовых Финляндия сидела как мышь под веником.
ну да, всего то генерал-губернатора пристрелили как в масхадовской Чечне полпреда. Ерунда же, у царя этих губернаторов как говна в коровнике, одним меньше- так чего лодку раскачивать? Ну в германскую армию во время первой мировой толпами записывались - ерунда же, хочется людям мир посмотреть, зачем мешать свободе передвижения? Ну революционеры там в открытую жили, местная полиция с них пылинки сдувала а царской ходу не было - а можа так и трэба. Ну деньги свои выпускали (Кадыров тут горько заплакал, ему печатного станка почему то не обломилось), при том ещё и бабло имея от остальной России... Стоп, а собственно чем оно от Чечени то нонешней отличалось?
Reply
Reply
а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина
короче пришлось платить дважды и было бы за что..
Reply
а вот зачем большевики подписали такой похабный мир, я не понимаю. могли придержать - финики не такая уж опасная величина
Угу. Там замечательно тихо сидела, что де факто была независимой. Налоги в бюджет империи не платила, воинская повинность на Великое княжество Финляндское не распространялось. Даже валютта своя ходила. Даже, помнится, на Олимпиадах финская сборная отдельно выступала (занятная, кстати, ситуация, не так ли?).
И почему-то дохрена финнов служили в 27-м прусском егерском батальоне во время ПМВ. Ну, т.е., в германской императорской армии - из этих персонажей, кстати, потом сформируется костяк высшего офицерского состава финской армии. Ну это чтобы понятно было за возможный финский нейтралитет.
Насчет неопасной величины - собственно под занавес ПМВ там довольно таки крупные германские силы были (в Прибалтике, кстати, тоже). Которые, кстати, замечательно помогли уничтожить местные коммунистические силы.
Reply
а потом ррэволюция! и.. нет свободного выхода в Балтику.. у России блть! со времен хере Питера такого не было ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
сравните с марийцами например - мы вместе уже больше 800 лет, а ведь они были разрозненными племенами и до сих пор марийцы
Reply
Reply
ну да, всего то генерал-губернатора пристрелили как в масхадовской Чечне полпреда. Ерунда же, у царя этих губернаторов как говна в коровнике, одним меньше- так чего лодку раскачивать? Ну в германскую армию во время первой мировой толпами записывались - ерунда же, хочется людям мир посмотреть, зачем мешать свободе передвижения? Ну революционеры там в открытую жили, местная полиция с них пылинки сдувала а царской ходу не было - а можа так и трэба. Ну деньги свои выпускали (Кадыров тут горько заплакал, ему печатного станка почему то не обломилось), при том ещё и бабло имея от остальной России... Стоп, а собственно чем оно от Чечени то нонешней отличалось?
Reply
Leave a comment