"На самом деле при Сталине был неописуемый бардак, воровство и нищета." Уууу... Понеслось. Сели вы на своего "конька", Александр. Логичный вопрос: зачем?
Будем объективны: да, при Сталине не было идеально: были и воровство, и бардак, и нищета. Как бы никто этого не отрицает. Ровно тоже самое - было и в РИ: бардак, воровство, нищета.
Знаете, в чём разница, Алексадр? При Сталине - да и раньше, как только большевики пришли к власти - с этим начали бороться. И народу сказали - "Мы будем с этим бороться - для нашего светлого будущего!" (как бы пафосно это ни звучало). И народ поверил. И тоже - решил за это бороться. И в итоге - страна получила первый спутник, Гагарина, атомную промышленность и самую мощную образовательную отрасль в мире. И Знамя Победы на Рейхстагом.
Так что вы сколь угодно долго можете рассуждать, о том, что мы "потеряли" в 1917-м году (ага, мыслителей о "диком звере, которым является народ") и как потом было плохо, но факт есть факт: в будущее народ верил и ради этого будущего народ работал при Советах, а не при "
( ... )
"Я завтра допишу" (вздохнув) И будет новый срач. Зачем? Вы же вроде как ратуете за "примирение" и пр. Может, уже надо успокоиться и примириться?
"Сталин эффективный менеджер" (пожав плечами) Поступаем просто: сравниваем то, что получил Николай и что после себя оставил, и то, что получил Сталин - и какой результат оставил после себя. И вопрос, кто более эффективный менеджер\правитель - отпадает сам собой.
"при нем хорошо жилось" Не обижайтесь, но подавляющей массе населения - при нём действительно жилось лучше, чем в РИ. Это факт.
Ну так для Александра и 9мая не праздник вовсе, потому что победили коммунисты во главе со Сталиным. А вот при Николае кровавом 2 войны просрали - и всё равно для него он лучше чем Сталин.
\\\ Таким образом, никаких выходных дней отныне не было, народ должен был трудиться и еще раз трудиться.
Правильно! 150 раз правильно. Иначе принимать бы алоизычу парад победы в Челябинске.
А что, перед самой войной надо было всем 4 часовой рабочий день и гарантированный доход в 1500 евро каждому, так что ли? Было уже в 1914, когда промышленность так и не мобилизовали, в итоге получили разгром и революцию. А в 40м урок усвоили, молодцы, отличные управленцы, нам бы сейчас таких!
а теперь сравним как строился восточный что аж пришлось весь спецстрой нахуй разгонять ссаными тряпками потому что вор на жулике и жулик на воре, даже таджиков (на стратегический обьект да, они тоже там были) не могли нанять чтобы с зарплатой не кинуть.
И темпы строительства площадок... То что на восточном еле-еле дрочили 3 года в 50е делалось за пол-года, максимум за 10 месяцев.
А чего вы хотели, первый проект такого масштаба за четверть века, да ещё и без большой чистки в духе 37-го после 90-х то. Скажите спасибо, что хоть строить начали и, что не менее важно, всё таки закончили.
Коммунист всегда русофобvon_hoffmannMay 10 2018, 20:10:32 UTC
Вы с кем общаетесь? Это же коммунистический русофоб, для него Россия до 1917 года это "страна безграмотных рабов", современная, в которой мы все живём, это "страна жуликов и воров", которую нужно также уничтожить. То есть мразь, которая от либерази отличается только отвлечёнными теоретическими построениями, а на практике любой коммунист такой же русофоб, как и либерал, без принципиальной разницы.
Comments 111
Уууу... Понеслось. Сели вы на своего "конька", Александр.
Логичный вопрос: зачем?
Будем объективны: да, при Сталине не было идеально: были и воровство, и бардак, и нищета. Как бы никто этого не отрицает. Ровно тоже самое - было и в РИ: бардак, воровство, нищета.
Знаете, в чём разница, Алексадр? При Сталине - да и раньше, как только большевики пришли к власти - с этим начали бороться. И народу сказали - "Мы будем с этим бороться - для нашего светлого будущего!" (как бы пафосно это ни звучало). И народ поверил. И тоже - решил за это бороться. И в итоге - страна получила первый спутник, Гагарина, атомную промышленность и самую мощную образовательную отрасль в мире. И Знамя Победы на Рейхстагом.
Так что вы сколь угодно долго можете рассуждать, о том, что мы "потеряли" в 1917-м году (ага, мыслителей о "диком звере, которым является народ") и как потом было плохо, но факт есть факт: в будущее народ верил и ради этого будущего народ работал при Советах, а не при " ( ... )
Reply
Я завтра допишу. Скажу кратко - меня просто выбешивает, когда кто-то говорит что Сталин эффективный менеджер или при нем хорошо жилось
Reply
(вздохнув)
И будет новый срач. Зачем?
Вы же вроде как ратуете за "примирение" и пр. Может, уже надо успокоиться и примириться?
"Сталин эффективный менеджер"
(пожав плечами)
Поступаем просто: сравниваем то, что получил Николай и что после себя оставил, и то, что получил Сталин - и какой результат оставил после себя. И вопрос, кто более эффективный менеджер\правитель - отпадает сам собой.
"при нем хорошо жилось"
Не обижайтесь, но подавляющей массе населения - при нём действительно жилось лучше, чем в РИ. Это факт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Правильно! 150 раз правильно. Иначе принимать бы алоизычу парад победы в Челябинске.
А что, перед самой войной надо было всем 4 часовой рабочий день и гарантированный доход в 1500 евро каждому, так что ли?
Было уже в 1914, когда промышленность так и не мобилизовали, в итоге получили разгром и революцию.
А в 40м урок усвоили, молодцы, отличные управленцы, нам бы сейчас таких!
Reply
Reply
а теперь сравним как строился восточный что аж пришлось весь спецстрой нахуй разгонять ссаными тряпками потому что вор на жулике и жулик на воре, даже таджиков (на стратегический обьект да, они тоже там были) не могли нанять чтобы с зарплатой не кинуть.
И темпы строительства площадок... То что на восточном еле-еле дрочили 3 года в 50е делалось за пол-года, максимум за 10 месяцев.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment