"На самом деле при Сталине был неописуемый бардак, воровство и нищета." Уууу... Понеслось. Сели вы на своего "конька", Александр. Логичный вопрос: зачем?
Будем объективны: да, при Сталине не было идеально: были и воровство, и бардак, и нищета. Как бы никто этого не отрицает. Ровно тоже самое - было и в РИ: бардак, воровство, нищета.
Знаете, в чём разница, Алексадр? При Сталине - да и раньше, как только большевики пришли к власти - с этим начали бороться. И народу сказали - "Мы будем с этим бороться - для нашего светлого будущего!" (как бы пафосно это ни звучало). И народ поверил. И тоже - решил за это бороться. И в итоге - страна получила первый спутник, Гагарина, атомную промышленность и самую мощную образовательную отрасль в мире. И Знамя Победы на Рейхстагом.
Так что вы сколь угодно долго можете рассуждать, о том, что мы "потеряли" в 1917-м году (ага, мыслителей о "диком звере, которым является народ") и как потом было плохо, но факт есть факт: в будущее народ верил и ради этого будущего народ работал при Советах, а не при "царе-батюшке" или "ответственном правительстве".
"Я завтра допишу" (вздохнув) И будет новый срач. Зачем? Вы же вроде как ратуете за "примирение" и пр. Может, уже надо успокоиться и примириться?
"Сталин эффективный менеджер" (пожав плечами) Поступаем просто: сравниваем то, что получил Николай и что после себя оставил, и то, что получил Сталин - и какой результат оставил после себя. И вопрос, кто более эффективный менеджер\правитель - отпадает сам собой.
"при нем хорошо жилось" Не обижайтесь, но подавляющей массе населения - при нём действительно жилось лучше, чем в РИ. Это факт.
Ну так для Александра и 9мая не праздник вовсе, потому что победили коммунисты во главе со Сталиным. А вот при Николае кровавом 2 войны просрали - и всё равно для него он лучше чем Сталин.
Ну так для Александра и 9мая не праздник вовсе, потому что победили коммунисты во главе со Сталиным. А вот при Николае кровавом 2 войны просрали - и всё равно для него он лучше чем Сталин.
При Сталине жилось не "хорошо", а "лучше". Это НЕ тождественные понятия. И да, сравнивать надо не с тем, что стало через полвека ПОСЛЕ Сталина, а с тем, что было ДО Сталина.
если вас что то выбешивает - обращайтесь к тараканам в вашей голове, но эффективность у сталина по нынешним временам выше чем запредельная, да и по тогдашним - николашка умудрился слить впринципе уже выигранную войну, а Сталин выиграл из практически невозможной ситуации 41го. Если это не эффективность то что тогда эффективность? Полки наполнить? Сейчас они и на украине полные, а что там с эффективностью управления?
Уууу... Понеслось. Сели вы на своего "конька", Александр.
Логичный вопрос: зачем?
Будем объективны: да, при Сталине не было идеально: были и воровство, и бардак, и нищета. Как бы никто этого не отрицает. Ровно тоже самое - было и в РИ: бардак, воровство, нищета.
Знаете, в чём разница, Алексадр? При Сталине - да и раньше, как только большевики пришли к власти - с этим начали бороться. И народу сказали - "Мы будем с этим бороться - для нашего светлого будущего!" (как бы пафосно это ни звучало). И народ поверил. И тоже - решил за это бороться. И в итоге - страна получила первый спутник, Гагарина, атомную промышленность и самую мощную образовательную отрасль в мире. И Знамя Победы на Рейхстагом.
Так что вы сколь угодно долго можете рассуждать, о том, что мы "потеряли" в 1917-м году (ага, мыслителей о "диком звере, которым является народ") и как потом было плохо, но факт есть факт: в будущее народ верил и ради этого будущего народ работал при Советах, а не при "царе-батюшке" или "ответственном правительстве".
Reply
Я завтра допишу. Скажу кратко - меня просто выбешивает, когда кто-то говорит что Сталин эффективный менеджер или при нем хорошо жилось
Reply
(вздохнув)
И будет новый срач. Зачем?
Вы же вроде как ратуете за "примирение" и пр. Может, уже надо успокоиться и примириться?
"Сталин эффективный менеджер"
(пожав плечами)
Поступаем просто: сравниваем то, что получил Николай и что после себя оставил, и то, что получил Сталин - и какой результат оставил после себя. И вопрос, кто более эффективный менеджер\правитель - отпадает сам собой.
"при нем хорошо жилось"
Не обижайтесь, но подавляющей массе населения - при нём действительно жилось лучше, чем в РИ. Это факт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment