В кого же мы верим ?
Этот пост логическое продолжение моего цикла статей о Лицевом Своде Ивана Грозного :
Диво дивное или чудо юдо из Лицевого свода , Боги они как люди , только живут на небе , Атака клонов , Троя ,
Статуи древнего мира как символы изначального христиаства ну и конечно Царство не от мира сего .
Также для справки статьи из Википедии - Бог и Троица .
Для более 90 % христиан планеты Земля вся их вера заключается в одном догмате - бог один и зовут его Иисус Христос . РПЦ так прямо и пишет - праздник Рождества Господа бога нашего и Спаса нашего Иисуса Христа .
Самое смешное что это по сути ересь и отступление от всех канонов .
Во первых Христос не бог а его сын . Тут можно конечно спорить , но он все таки человек , даже и живущий на небе . А люди не могут быть богами по определению . А во вторых в Библии ясно сказано что есть Бог отец , Бог сын и святой дух , исходящий от отца .
Собственно вот они на картинке из книги бытия
Ну а святой дух это скорее всего тот же Херувим , который вы видели в моем посте о Чуде юде . Тут тоже можно спорить , современная церковь определяет на место Бога сына - Иисуса Христа . Но как вы видите Бог сын был задолго до его рождения , собственно изначально . В статье Троица , кстати есть иконы этой самой троицы , но например на самой первой , Рублева , ясно видны три ангела с крыльями а не Боги .
Собственно если в этом всем разбираться то мозги треснут от единства и борьбы противоречий . С одной стороны Бог Христос- сын человеческий , с другой стороны , цитирую - По учению церкви , Бог , единый в трех лицах , является бестелесным и невидимым духом . Хотя судя по картинкам из лицевого свода , в 16 века так не думали . Наоборот бог чисто конкретный чувак , с которым можно постоянно советоваться . Кстати в американских фильмах точно также . Там бог то баба то негр .
В общем налицо корректировка учения под нужды потребителей Это в общем то нормально . В конце концов не ты для Бога а Бог для тебя . Просто с исторической точки зрения очень интересно разбираться в различных взглядах и представлениях о боге в разные эпохи . Это помогает понять психологию людей , живших тогда . Ведь самая большая ошибка современных историков состоит как раз в полном пренебрежении менталитетом и воззрениями на те или иные дела и события, живущих тогда людей . Как говорится правды нет . А неправильный угол зрения может очень сильно исказить историческую картину тогдашнего мира .
Доплнение : С тех пор как написал этот пост я продвинулся немного дальше в моих расследованиях и выяснил , что на самом деле богов таки было два . И они оба были с начала времен .
Диво дивное или чудо юдо из Лицевого свода , Боги они как люди , только живут на небе , Атака клонов , Троя ,
Статуи древнего мира как символы изначального христиаства ну и конечно Царство не от мира сего .
Также для справки статьи из Википедии - Бог и Троица .
Для более 90 % христиан планеты Земля вся их вера заключается в одном догмате - бог один и зовут его Иисус Христос . РПЦ так прямо и пишет - праздник Рождества Господа бога нашего и Спаса нашего Иисуса Христа .
Самое смешное что это по сути ересь и отступление от всех канонов .
Во первых Христос не бог а его сын . Тут можно конечно спорить , но он все таки человек , даже и живущий на небе . А люди не могут быть богами по определению . А во вторых в Библии ясно сказано что есть Бог отец , Бог сын и святой дух , исходящий от отца .
Собственно вот они на картинке из книги бытия
Ну а святой дух это скорее всего тот же Херувим , который вы видели в моем посте о Чуде юде . Тут тоже можно спорить , современная церковь определяет на место Бога сына - Иисуса Христа . Но как вы видите Бог сын был задолго до его рождения , собственно изначально . В статье Троица , кстати есть иконы этой самой троицы , но например на самой первой , Рублева , ясно видны три ангела с крыльями а не Боги .
Собственно если в этом всем разбираться то мозги треснут от единства и борьбы противоречий . С одной стороны Бог Христос- сын человеческий , с другой стороны , цитирую - По учению церкви , Бог , единый в трех лицах , является бестелесным и невидимым духом . Хотя судя по картинкам из лицевого свода , в 16 века так не думали . Наоборот бог чисто конкретный чувак , с которым можно постоянно советоваться . Кстати в американских фильмах точно также . Там бог то баба то негр .
В общем налицо корректировка учения под нужды потребителей Это в общем то нормально . В конце концов не ты для Бога а Бог для тебя . Просто с исторической точки зрения очень интересно разбираться в различных взглядах и представлениях о боге в разные эпохи . Это помогает понять психологию людей , живших тогда . Ведь самая большая ошибка современных историков состоит как раз в полном пренебрежении менталитетом и воззрениями на те или иные дела и события, живущих тогда людей . Как говорится правды нет . А неправильный угол зрения может очень сильно исказить историческую картину тогдашнего мира .
Доплнение : С тех пор как написал этот пост я продвинулся немного дальше в моих расследованиях и выяснил , что на самом деле богов таки было два . И они оба были с начала времен .