Хипстеры?

[wazlaw93]

Кажется, я наконец-то понял, что такое "хипстер". Чтобы быть хипстером совершенно не обязательно носить очки в черной оправе, ездить на мопеде, слушать инди или еще что-то. Для этого достаточно просто говорить, что Энди Уорхол гениальнее, чем художники эпохи Возрождения.

З.Ы. И еще я понял одну важную вещь...Меня нельзя пускать к аппарату

Comments

[unamoono]

а я с детства веду учет молодежных субкультур ) сперва изнутри, а потом снаружи. курсач помнится пиала.. Любопытно наблюдать , как появляются новые , как другие уходят на второй план, как стареют их самые заторможено-консервативные представители )) процесс )) и все допускаю, потому что любой хипстер лучше серого быдла из подворотни и просто банальных посредственностей )) да - масс культура, но в ядре всегда идея, пришедшая из элитарной - концепция сопровожденная и музыкой и литературой. А расстреливала бы я тех, кто мешает жить другим (+контркультуры)

[wazlaw93]

Да, занятие, бесспорно, интересное

[unamoono]

ну вот вы ее не видите потому что она серая и незаметная , а не потому что меньшинство )) разнообразию - да )) А, что касается того , какой период в истории искусства лучше - то глупо вообще применять категории нравится-не нравится ( а этим грешат почти все.. и не только хипстеры.. и не только по отношению к художественным пристрастиям) ..(ну то есть я убить готова своего дядю-математика, всю жизнь читающего сплошь одну фэнтази, когда он напившись почему-то все время начинает ругать малевича, как будто у него одна единственная картина (ну ясно какая) и она висит на всех стенах дома и на работе )) да - готова убить людей, которые ставят себе рамки и ограничения не пытаясь понять и принять - это фашизм ) но не убиваю - держусь - их много, а моя система ценностей допускает любое мнение, только бы его не навязывали насильно )) а умный и уверенный в себе человек всегда отделит зерна от плевел и сможет объяснить важным ему людям (ну например детям) природу прекрасного и духовные ценности)) Свои ценности я несу в мир примером, с

[wazlaw93]

"ну вот вы ее не видите потому что она серая и незаметная , а не потому что меньшинство )) разнообразию - да ))" да нет) просто все очень "разноцветные" и от того они серы и неинтересны)
Большинство неинтересно только как большинство, а не как каждый человек в отдельности.

" глупо вообще применять категории нравится-не нравится" - как раз только так и можно оценивать. Это эмоциональная категория:) Иначе никак. не даром же "чувство" прекрасного :)

Насильно идеи вообще сложно навязать:) их можно пропагандировать, но это не насилие, а информирование скорее=)

[forever_smil]

Посмею вмешаться в вашу дискуссию)Любая субкультура, в первую очередь зарождается из чего то общего. Будь то музыка, стиль жизни, искусство, tastes different...Прежде всего это самовыражение. И Я просто без ума от Энди Уорхола!))

[wazlaw93]

да, субкультура зарождается из чего-то общего. Даже правильнее было бы сказать, что субкультура это и есть нечто общее, что объединяет некоторую группу людей и она слагается из разных ее признаков, будто то музыка, одежда, стиль жизни и прочее.
Самовыражение в рамках субкультуры невозможно. В полной мере во всяком случае. Когда человек становится частью субкультуры он уже принимает чужие ценности и установки, он принимает коллективную жизнь, стиль одежды и поведение. Это не самовыражение.

А я нет, и не понимаю как можно быть:) для меня постмодерн, то бишь современное искусство, к которому относится и Уорхол, глубочайшее падение эстетизма, лишенность всякой формы. Гамбургер съесть на камеру и я могу :)

[forever_smil]

Дело в том, что я люблю рекламу и все что с ней связанно. Вообще маркетинг очень интересная вещь. Психология, экономика, креатив, все в одном бокале. Современное искусство более комерческое и в это виноваты не сами деятели арт-индустрии, а мир, который превращает все в продукт, на котором зарабатывают деньги.

[wazlaw93]

Вы, безусловно правы. Но вот если брать рекламщиков- художников, я бы все равно выбрал модерн в виде Альфонса Муха. Не знаю, что в нем такого, но глядя на его картины я проникаюсь симпатией. Не знаю с чем это связано.

Вы, конечно правы, здесь каждому свое, так или иначе.

асиво

[wazlaw93]

Так я и не спорю, что Уорхол отражал тенденции своего времени, но это совершенно его не оправдывает