Хипстеры?

[wazlaw93]

Кажется, я наконец-то понял, что такое "хипстер". Чтобы быть хипстером совершенно не обязательно носить очки в черной оправе, ездить на мопеде, слушать инди или еще что-то. Для этого достаточно просто говорить, что Энди Уорхол гениальнее, чем художники эпохи Возрождения.

З.Ы. И еще я понял одну важную вещь...Меня нельзя пускать к аппарату

Comments

[unamoono]

а я с детства веду учет молодежных субкультур ) сперва изнутри, а потом снаружи. курсач помнится пиала.. Любопытно наблюдать , как появляются новые , как другие уходят на второй план, как стареют их самые заторможено-консервативные представители )) процесс )) и все допускаю, потому что любой хипстер лучше серого быдла из подворотни и просто банальных посредственностей )) да - масс культура, но в ядре всегда идея, пришедшая из элитарной - концепция сопровожденная и музыкой и литературой. А расстреливала бы я тех, кто мешает жить другим (+контркультуры)

[wazlaw93]

Да, занятие, бесспорно, интересное

[unamoono]

ну вот вы ее не видите потому что она серая и незаметная , а не потому что меньшинство )) разнообразию - да )) А, что касается того , какой период в истории искусства лучше - то глупо вообще применять категории нравится-не нравится ( а этим грешат почти все.. и не только хипстеры.. и не только по отношению к художественным пристрастиям) ..(ну то есть я убить готова своего дядю-математика, всю жизнь читающего сплошь одну фэнтази, когда он напившись почему-то все время начинает ругать малевича, как будто у него одна единственная картина (ну ясно какая) и она висит на всех стенах дома и на работе )) да - готова убить людей, которые ставят себе рамки и ограничения не пытаясь понять и принять - это фашизм ) но не убиваю - держусь - их много, а моя система ценностей допускает любое мнение, только бы его не навязывали насильно )) а умный и уверенный в себе человек всегда отделит зерна от плевел и сможет объяснить важным ему людям (ну например детям) природу прекрасного и духовные ценности)) Свои ценности я несу в мир примером, с

[wazlaw93]

"ну вот вы ее не видите потому что она серая и незаметная , а не потому что меньшинство )) разнообразию - да ))" да нет) просто все очень "разноцветные" и от того они серы и неинтересны)
Большинство неинтересно только как большинство, а не как каждый человек в отдельности.

" глупо вообще применять категории нравится-не нравится" - как раз только так и можно оценивать. Это эмоциональная категория:) Иначе никак. не даром же "чувство" прекрасного :)

Насильно идеи вообще сложно навязать:) их можно пропагандировать, но это не насилие, а информирование скорее=)

[unamoono]

вообще-то, если вы не замечаете угрюмых недалеких лиц, ну к примеру в общественном транспорте, я завидую)) Безусловно , многое зависит от соотношения величин, но теория элитарной и массовой культуры кажется мне обоснованной ) Это , как и оценка чего-либо, может быть индивидуально значимым или, если уж мы исключим возможность объективности, научным .. ну или профессиональным суждением (то есть мое образование и опыт не позволят сказать например о фильме "фу фигня" - а будет как-то : для своего жанра +, для своего периода - , актеры, свет и пр. , а в конце я скажу, хочу ли его смотреть еще раз и рекомендовать знакомым.

А насилие - я имею ввиду не то, что человеку можно насильно внушить, а сам процесс внушения ) Пропагандой, PRом, пытками - если не веру, то страх и подчинение. Репрессивные методы к хорошему не ведут, но применяются и в семье и в государстве.

[ohbabysing]

Очень интересно, и какие же "ценности" у хипстеров? Любовь к себе? К шмоткам? К книгам с длинным нечитабельным названием?
Тогда и неонацисты и антисемиты лучше серого быда из подворотни, у них же есть идея! И "концепция сопровожденная и музыкой и литературой" - Вагнер, напирмер!

[unamoono]

думаю, что для духовных людей ценности приблизительно общие для всех ) а молодежные субкультуры - для большинства - переходный период, характеризующийся скорее формальными эстетическими параметрами. Опять же - в любой группе соотношение идиотов к (хм.. и тут она задумалась)) ну пускай себе интересным, творческим, сознательным людям, всегда в пользу первых ))
Нацисты и прочие относятся к контркультуре и соответственно классифицируются иначе. О них я могу сказать то, что уже сказала о тех, кто насильно навязывает свою точку зрения окружающим. Тихо же кого-то ненавидеть дозволено всем (это разрушает скорее изнутри)

[wazlaw93]

"думаю, что для духовных людей ценности приблизительно общие для всех ) а молодежные субкультуры - для большинства - переходный период, характеризующийся скорее формальными эстетическими параметрами". Не согласен. все ценности "духовные", на то они и ценности, но они, в тоже время, разные

[unamoono]

ого )) ну бороться нормально.. уничтожать.. это вопрос естественного отбора )) я говорю : let it be, если оно не должно быть, оно исчезнет легко и беспечально ))

Да.. а субкультуры-масса.. да . в массе своей мы взрослеем, стареем и умираем.. а еще есть возрастные кризисы и прочие особенности психики общие для всех.. это да... и молодежные субкультуры в этом контексте объяснены и изучены )

[wazlaw93]

я написал в основном сообщении, что за ценности у хипстеров. Постодернисткие.

не приплетайте неонацистов и антисемитов хоть здесь, прошу Вас) нашли мировое зло, ей богу) по мне так хипстеры много хуже)

[ohbabysing]

Так и я о том же.

[wazlaw93]

а уж тем более Вагнер тут не при чем :)

[ohbabysing]

Меня просто умиляет способность придать научность чему угодно. Хипстерам, например.

[wazlaw93]

а при чем тут научность?)

[ohbabysing]

Ну вон девушка с медведем написала длинные комментарии про элитарность, какие-то концепции. Хипстеры - очередной выкидыш современной моды на зацикливании исключительно на себе. Причем не на себе изнутри, а на внешней шелухе - шмотки и я сам себе красивый на зернистой пленке.

[wazlaw93]

а, вы вот про что.

Интересная трактовка ценностей хипстеров, если они действительно смотрят на внешнюю красоту только, то мне думается, что у них с эстетическим чувством что-то не так :)