Вопреки тамошнему обыкновению рассуждать о раз за разом соединяющейся против России Европе, в действительности примеров подобного не найти
( Read more... )
Так и хочется сказать, что в Арбузариуме, как обычно, всё прекрасно, но зачем же повторять совковые бредни? У фюрера Берлин по ночам бомбят, Пролив упорно не желает мелеть, союзнички в Африке встряли наглухо... короче, войне конца-края не предвидится, и вдруг ему понадобилась "славянская Индия". Да была у него продовольственная база - и Болгария и Румыния и Венгрия - все были готовы кормить Германию, только прикрой, родной, от большевиков.
было бы забавно для смеха тот же принцип положить на "срывание покровов" с других кампаний
у наполеона, например - какой "второй польский"? англичане порты бомбят, пролив - да! да! - упорно не желает мелеть, братец жозеф в испании встрял наглухо - и т.д. )
Не припомню, чтобы хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь утверждал, что Наполеону понадобилась "славянская Индия". У обоих была политическая проблема, которую оба выбрали решить военным путём. Вопрос остаётся тот же - зачем тащить с собой идеологические придумки для обоснования "священности" и "народности" войны?
заинтересовала строчка в тексте (международно известного писателя и актёра антивоенного кино) Прилепина, оказалось, это из википедии.
"
В фильме «Прокофьев наш» 2016 года американский музыковед Саймон Моррисон заявил о своей уверенности в том, что повторяющиеся в фильме «Аватар» несколько фрагментов из сюиты Прокофьева «Поручик Киже» свидетельствуют не о совпадении, а о 100 % плагиате единственного в XX веке гения,"
Я в 2010 саундтрек "Аватара"(если именно того-самого аватара, а не мальчика со стрелочкой на лбу) раз 40-60 переслушал, заинтересовался и начала буковка гуглить. Потом понял почему английскими буковками ничего с Simon Morris Avatar не нагугливается, потому што єто надо в википедию вчитаться и искать кино "Прокофьев наш" смотреть, и вот тот самый фрагмент. А аватара не показали
вот такая величайшая катастрофа, не показали "автара"
Comments 53
У фюрера Берлин по ночам бомбят, Пролив упорно не желает мелеть, союзнички в Африке встряли наглухо... короче, войне конца-края не предвидится, и вдруг ему понадобилась "славянская Индия". Да была у него продовольственная база - и Болгария и Румыния и Венгрия - все были готовы кормить Германию, только прикрой, родной, от большевиков.
В конце концов, всё ведь сказано, с аккуратным цитированием этого самого фюрера.
https://youtu.be/kHkX5p1iR6I?si=ZZLBO2p-ruJ-C0kG&t=1119
(а копнуть - так можно найти и пикантные подробности о страшных планах "Ост")
Reply
у наполеона, например - какой "второй польский"? англичане порты бомбят, пролив - да! да! - упорно не желает мелеть, братец жозеф в испании встрял наглухо - и т.д. )
Reply
У обоих была политическая проблема, которую оба выбрали решить военным путём.
Вопрос остаётся тот же - зачем тащить с собой идеологические придумки для обоснования "священности" и "народности" войны?
Reply
Солонин....увлекается.
Reply
А НАТО НАПАЛО НА РОССИЮ В 2022 ГОДУ ЭТО ШТО НЕ СЧИТАЕТСЯ?
Reply
хороший историк - он как гриф, слетается уже к результату, так сказать
Reply
Ну подождем пока ваша братия слетится на труп россии, аминь
Reply
Reply
Но красножопое пришествие
Считать английской интервенцией
Вы все зассыте, срань безмолвная.
Reply
телёнка в хлеве родила
подумал же чем я хуже
пойду большевика рожу
Конкурс на скользящий вемпел Вогенский поэтор-труженик сщитаю раскрытым!!1
Reply
Reply
вын вмев встояты выд спокус
потым зламаты навыть мосок
комусь
Reply
Reply
Шел третий год СВО против какой то там "нелепой" Украины...
То что задумывалось как Чехословакия 1968, или в крайнем случае Будапешт 1956. И даже хуй сразу
определить кто у русни больше обосрался, политики или военные?
Reply
потому што єто Украина сама с собой воюет, за рассимиляцию новоросов от колдовства Ленина!
Reply
Пидар какой то же. Правильно аэропорт его имени расхуярили.
Reply
заинтересовала строчка в тексте (международно известного писателя и актёра антивоенного кино) Прилепина, оказалось, это из википедии.
"
В фильме «Прокофьев наш» 2016 года американский музыковед Саймон Моррисон заявил о своей уверенности в том, что повторяющиеся в фильме «Аватар» несколько фрагментов из сюиты Прокофьева «Поручик Киже» свидетельствуют не о совпадении, а о 100 % плагиате единственного в XX веке гения,"
Я в 2010 саундтрек "Аватара"(если именно того-самого аватара, а не мальчика со стрелочкой на лбу) раз 40-60 переслушал, заинтересовался и начала буковка гуглить. Потом понял почему английскими буковками ничего с Simon Morris Avatar не нагугливается, потому што єто надо в википедию вчитаться и искать кино "Прокофьев наш" смотреть, и вот тот самый фрагмент. А аватара не показали
вот такая величайшая катастрофа, не показали "автара"
Reply
Leave a comment