Концепцию времени "пропогандируют" многие психологи..только вот главный косяк - мы не всегда можем понять чего хотим.. мое представление будущего меняется по 10 раз на дню, а соответственно точный образ я представить вообще не могу..не получается..сегодня я хочу быть одной, работать там-то там-то, а уже завтра я вообще думаю - а зачем я пошла учится на свою специальность? я вообще хочу быть "космонавтом", "доктором" и ... *бесконечный список профессий* :)) вообще вся моя жизнь - это краткосрочные вспыхивания идей.. я участвую везде где только можно, без какой-либо конкретной цели..просто ради получения удовольствия, не ставя участие где-то как план достижения своего прекрасного будущего...я могу видеть краткосрочные образы - вот я иду в магазин за булкой хлеба- представляю себя стоящей перед кассой, чувствую свое нетерпение из-за ожидания очереди - банальность..здесь есть конкретная цель, итог который я хочу добиться.. но вот, если я не могу создать цель в будущем для себя - лет через 10 чего бы я хотела, цель которую я бы хотела
( ... )
Плохо.. Значит ты не можешь увидеть за деревьями лес. Ты слишком поглащена текущими делами, чтобы отойти в сторону, остановиться и подумать - а для чего это всё?
"не получается..сегодня я хочу быть одной, работать там-то там-то, а уже завтра я вообще думаю - а зачем я пошла учится на свою специальность? я вообще хочу быть "космонавтом", "доктором" и ... *бесконечный список профессий* :))"
Именно поэтому горизон планирования ограничен сверху и снизу. Внутри этих горизонтов, теоретически, ты должна быть последовательна.
---
То есть ты хочешь сказать ты не знаешь кем ты хочешь стать через 10 лет? Где ты хочешь быть через 10 лет? Что ты хочешь иметь через десять лет? И чего ты хочешь достичь к этому времени?
Да, я действительно не знаю, кем я хочу стать через 10 лет.. я хочу получить щас вторую вышку, по другой специальности, потому что моя мне кажется уже неинтересной..и хочется чего-то другого..но толком я даже не могу понять какую именно вторую вышку я хочу (разброс аж в 5 специальностей, которые вызывают у меня интерес), и при этом я не могу гарантировать, что выучившись на второй вышке, я не пойму, что захочу вновь чего-то другого...постоянные поиски и не понятно чего...я хочу, через 10 лет, быть счастливой..это единственно, что я могу точно сказать...а в чем это чувство счастья будет..даже наверное не столь важно..хотя...
Я бы посоветовал тебе почитать какую-нибудь "фундаментальную" литературу, чтобы понять кто ты есть и кем ты хочешь быть.
Не имея целей - ты никогда не добьёшься достойных результатов. Но даже если твои планы меняются, лучше всё таки иметь какой-то план, чем не иметь никакого.
Этой весной, чтобы разобраться и помочь себе, сидела в Лавке Лебедева и прописывала личную миссию, выявляла ценности и разбиралась со стратегией. В общем, по сути то же самое... Интересное и полезное занятие. Помогает наконец расставить приоритеты и понять, кто ты сейчас, чего хочется - и как идти. Все это изменчиво, но что-то базовое остается (ценности, как раз). Так вот, я к чему? К тому, что можно до видения, которое может меняться, просто прописать что-то фундаментальное и базовое, наиболее важное для тебя. Обычно, такие штуки легче, т.к. они сформированы и достаточно прочны. А на прочном фундаменте и дом крепче стоит. *)
Я никак не заставлю себя взять чистый лист и написать свой идеальный день) лентяй я) Лавка Лебедева это Тёмы?)
Что ты понимаешь под ценностями?
Что касается "Так вот, я к чему? К тому, что можно до видения, которое может меняться, просто прописать что-то фундаментальное и базовое, наиболее важное для тебя. Обычно, такие штуки легче, т.к. они сформированы и достаточно прочны." мне было бы очень интересно посмотреть, что написала ты, потому что тут есть маленький нюанс. И мне хотелось бы узнать не попалась ли ты в ловушку)
А вообще да, ты же начинаешь прописывать видение с наиболее общего, и потом уходишь в детали. Чем детальней картинка, тем лучше я думаю.
Про дом, верно сказано) Но опять же мне хочется узнать, что ты понимаешь под ценностями)
Да-да, Тёмы Лебедева, которая рядом с церковью, где венчались Пушкин с Гончаровой. Там есть сама лавка + крохотное кафе, где наливают один из лучших кофе в Москве и кормят сухофруктами =))
Ценности - во-первых, базовые принципы, которыми руководствуюсь в жизни. А во-вторых, все то, что значимо для меня. То, чем руководствуюсь в принятии решений. Это могут быть не (с)только правила, но и такие вещи, как семья, дом, уют, поиск... и т.п.
Про то, что написала для себя, могу сюда, но надо искать блокнот сначала. Но мне кажется, формат жж не самым удобным для таких дискуссий. Про ловушку тебя спрашивать бессмысленно? Ты все равно, наверняка, расскажешь уже после того, как поделюсь с тобой своими мыслями.
Мне просто сложно было начать с видения, т.к. именно его я и искала, пыталась понять, кто же я и зачем, куда иду.
Нет, это собственные мысли на этот счёт и я бы не хотел использовать термин "визуализация", потому что считаю, что в настоящий момент он слишком популярен и это может несколько исказить восприятие данного поста. Я вообще не читал эту книгу.
В твоей книге наоборот написано, что не надо иметь точного образа. И вот по аналогии с твоим примером про дом там всё время говорится, что начинать надо не с плана дома, а с найма строителей. А когда у тебя есть строители. И тут я согласен. Лучше сразу сделать правильный план вместе с опытными людьми, чем потом как-то пытаться его изменить, чтобы он был хотя бы осуществим(ведь ТАКОЙ дом нарисовал ТЫ. Это ТВОЯ мечта). В итоге может получиться что-то и не очень устойчивое, и не совсем то, что хотел ты.
В данном случае, перед тем как ты нанимаешь строителей, ты должен понять, что ты строишь дом, а не собираешься на Эверест забраться или в плавание вокруг света отправиться (потому что тогда, тебе не строители нужны).
Я не говорю нарисовать план дома, я говорю нарисовать образ дома. Это разные вещи. Образ - внешний вид. План - скелет. Рисуешь образ ты, другие тебе в этом помочь навряд ли смогут. У каждого свой дом. А вот уже как это всё будет устраиваться, что на чём держаться и т.п. Тут нужна помощь тех, кто разбирается в соответствующих областях.
он считает не так. Он говорит, что тебе надо набрать хороших людей. Настолько хороших, что ты с ними и дом построишь, а захочешь на Эверест - осуществишь такую мечту. Тем более там приводится пример сталелитейной компании, которая решила строить заводы там, где много фермеров, т.к. они народ трудолюбивый. И они отлично работали. Там приводится такая цитата:"Пять наших сотрудников работают за десятерых, а платим мы им как восьмерым".
Автор имеет ввиду, что надо держать "нос по ветру". Стало время неблагоприятным для строительства дома, ты откладываешь эту мысль в дальний ящик и принимаешься за новую, но с теми же людьми, которых нанял для строительства, т.к. это лучшие люди.
Хорошо, да, я действительно немного не так понял его мысль.
В таком случае, если переводить аналогии с компании на человека, то лучшие работники = лучшие навыки? То есть можно не заниматься постройкой образа, если во всём быть лучшим? Или хотя бы во всём выкладываться по максимуму? Ты к этому ведёшь?
Серёг, из головы) Это мои мысли, которые я иногда заставляю себя облекать в слова и делиться с другими людьми, рассчитывая на то, что они будут им интересны и полезны)
Comments 29
Reply
"не получается..сегодня я хочу быть одной, работать там-то там-то, а уже завтра я вообще думаю - а зачем я пошла учится на свою специальность? я вообще хочу быть "космонавтом", "доктором" и ... *бесконечный список профессий* :))"
Именно поэтому горизон планирования ограничен сверху и снизу. Внутри этих горизонтов, теоретически, ты должна быть последовательна.
---
То есть ты хочешь сказать ты не знаешь кем ты хочешь стать через 10 лет? Где ты хочешь быть через 10 лет? Что ты хочешь иметь через десять лет? И чего ты хочешь достичь к этому времени?
Reply
Reply
Не имея целей - ты никогда не добьёшься достойных результатов. Но даже если твои планы меняются, лучше всё таки иметь какой-то план, чем не иметь никакого.
Reply
Все это изменчиво, но что-то базовое остается (ценности, как раз).
Так вот, я к чему? К тому, что можно до видения, которое может меняться, просто прописать что-то фундаментальное и базовое, наиболее важное для тебя. Обычно, такие штуки легче, т.к. они сформированы и достаточно прочны.
А на прочном фундаменте и дом крепче стоит. *)
Reply
Что ты понимаешь под ценностями?
Что касается "Так вот, я к чему? К тому, что можно до видения, которое может меняться, просто прописать что-то фундаментальное и базовое, наиболее важное для тебя. Обычно, такие штуки легче, т.к. они сформированы и достаточно прочны." мне было бы очень интересно посмотреть, что написала ты, потому что тут есть маленький нюанс. И мне хотелось бы узнать не попалась ли ты в ловушку)
А вообще да, ты же начинаешь прописывать видение с наиболее общего, и потом уходишь в детали. Чем детальней картинка, тем лучше я думаю.
Про дом, верно сказано) Но опять же мне хочется узнать, что ты понимаешь под ценностями)
Reply
Ценности - во-первых, базовые принципы, которыми руководствуюсь в жизни. А во-вторых, все то, что значимо для меня. То, чем руководствуюсь в принятии решений. Это могут быть не (с)только правила, но и такие вещи, как семья, дом, уют, поиск... и т.п.
Про то, что написала для себя, могу сюда, но надо искать блокнот сначала. Но мне кажется, формат жж не самым удобным для таких дискуссий. Про ловушку тебя спрашивать бессмысленно? Ты все равно, наверняка, расскажешь уже после того, как поделюсь с тобой своими мыслями.
Мне просто сложно было начать с видения, т.к. именно его я и искала, пыталась понять, кто же я и зачем, куда иду.
Reply
Мне кажется что ценности слишком далеки от видения. Хотя в твоей интерпретации с "и такие вещи, как семья, дом, уют, поиск..." уже не так далеко.
Не самый, наверняка ты знаешь лучше))
Про ловушку могу рассказать и до, но сейчас я иду спать и мне ещё нужно подумать как получше сформулировать идею ловушки.
Reply
Reply
Reply
Ну тогда жду продолжения!
Reply
Reply
Я не говорю нарисовать план дома, я говорю нарисовать образ дома. Это разные вещи. Образ - внешний вид. План - скелет. Рисуешь образ ты, другие тебе в этом помочь навряд ли смогут. У каждого свой дом. А вот уже как это всё будет устраиваться, что на чём держаться и т.п. Тут нужна помощь тех, кто разбирается в соответствующих областях.
Reply
Тем более там приводится пример сталелитейной компании, которая решила строить заводы там, где много фермеров, т.к. они народ трудолюбивый. И они отлично работали. Там приводится такая цитата:"Пять наших сотрудников работают за десятерых, а платим мы им как восьмерым".
Автор имеет ввиду, что надо держать "нос по ветру". Стало время неблагоприятным для строительства дома, ты откладываешь эту мысль в дальний ящик и принимаешься за новую, но с теми же людьми, которых нанял для строительства, т.к. это лучшие люди.
Reply
В таком случае, если переводить аналогии с компании на человека, то лучшие работники = лучшие навыки? То есть можно не заниматься постройкой образа, если во всём быть лучшим? Или хотя бы во всём выкладываться по максимуму? Ты к этому ведёшь?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment