А если в цифру состояния недвижимость не входит? Эти люди могут владеть недвижимостью на сумму, большую суммы состояния. Кроме того, я вовсе не убежден в том, что именно эти люди - самые богатые. Просто о них известно.
Re: Бороться с социальным неравенствомwarlenNovember 4 2021, 19:52:34 UTC
Не совсем. Например, небогатый человек может десятилетиями откладывать и накопить приличную сумму, такую, какой у человека среднего достатка в данный момент нет. Также бывают общества, в которых сословная принадлежность, связи, должность значат больше денег. Но когда у одного миллиард долларов, а у другого, скажем, 10 тыс., можно смело считать, что первый занимает более высокое социальное положение.
Равны в правах, но не в социальном положении. Для того, чтобы не путать имущественное и социальное, я специально сделал оговорку про сословия, связи и должность. Но правовое и социальное тоже не надо путать.
Ну пусть не половиной, а только десятой частью. Интересно другое: среди этих 26 человек наверняка нет ни одного представителя меньшинств. Всё - отборная белая гетеросексуальная сволочь!
Вы приняли участие в игре "испорченный телефон". Даже беглый поиск даёт другое высказывание: состояние 26 богатейших человек равно ДОХОДАМ (непонятно за какой срок, но обычно говорят о годовых) половины населения планеты.
Я искал на слова "26 человек владеют половиной богатств планеты". Так про доходы ничего не вылезает. Но доходы с состоянием не имеет смысла сравнивать, это разные вещи.
Абсолютно правильно заметили : Ген сек ООН приравнял 26 самых богатых и половину населения самых бедных . Это не эквивалентно , что «26 самых богатых контролируют половину всех богатств». Последнее утверждение сварганили дебилоиды -журналисты
О господи, а еще более идиотское сравнение нельзя было придумать? Это не вам, это авторам.
Богатства самых богатых людей обычно почти полностью состоят из ценных бумаг. Стоимость ценной бумаги равна, грубо говоря, ее годовой прибыльности, деленной на заемный процент. То есть сравнивается примерно суммарный доход богатых людей, деленный на заемный процент, с доходом бедных, не деленным ни на что.
Даже не говоря о том, что это уже само по себе довольно глупо, стоит также заметить, что чем богаче экономика, тем ниже заемный процент. То есть если экономика всей планеты (то есть все люди) сильно разбогатеют, эта пропорция существенно "ухудшится" просто по причине падения процентной ставки. Отличный просто показатель, отличный - падающий в процессе обогащения всей планеты.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, небогатый человек может десятилетиями откладывать и накопить приличную сумму, такую, какой у человека среднего достатка в данный момент нет.
Также бывают общества, в которых сословная принадлежность, связи, должность значат больше денег.
Но когда у одного миллиард долларов, а у другого, скажем, 10 тыс., можно смело считать, что первый занимает более высокое социальное положение.
Reply
Нельзя путать «имущественное» и «социальное», но многие именно так и думают.
Reply
Для того, чтобы не путать имущественное и социальное, я специально сделал оговорку про сословия, связи и должность. Но правовое и социальное тоже не надо путать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Богатства самых богатых людей обычно почти полностью состоят из ценных бумаг. Стоимость ценной бумаги равна, грубо говоря, ее годовой прибыльности, деленной на заемный процент. То есть сравнивается примерно суммарный доход богатых людей, деленный на заемный процент, с доходом бедных, не деленным ни на что.
Даже не говоря о том, что это уже само по себе довольно глупо, стоит также заметить, что чем богаче экономика, тем ниже заемный процент. То есть если экономика всей планеты (то есть все люди) сильно разбогатеют, эта пропорция существенно "ухудшится" просто по причине падения процентной ставки. Отличный просто показатель, отличный - падающий в процессе обогащения всей планеты.
Reply
Leave a comment