Вы приняли участие в игре "испорченный телефон". Даже беглый поиск даёт другое высказывание: состояние 26 богатейших человек равно ДОХОДАМ (непонятно за какой срок, но обычно говорят о годовых) половины населения планеты.
Я искал на слова "26 человек владеют половиной богатств планеты". Так про доходы ничего не вылезает. Но доходы с состоянием не имеет смысла сравнивать, это разные вещи.
Абсолютно правильно заметили : Ген сек ООН приравнял 26 самых богатых и половину населения самых бедных . Это не эквивалентно , что «26 самых богатых контролируют половину всех богатств». Последнее утверждение сварганили дебилоиды -журналисты
О господи, а еще более идиотское сравнение нельзя было придумать? Это не вам, это авторам.
Богатства самых богатых людей обычно почти полностью состоят из ценных бумаг. Стоимость ценной бумаги равна, грубо говоря, ее годовой прибыльности, деленной на заемный процент. То есть сравнивается примерно суммарный доход богатых людей, деленный на заемный процент, с доходом бедных, не деленным ни на что.
Даже не говоря о том, что это уже само по себе довольно глупо, стоит также заметить, что чем богаче экономика, тем ниже заемный процент. То есть если экономика всей планеты (то есть все люди) сильно разбогатеют, эта пропорция существенно "ухудшится" просто по причине падения процентной ставки. Отличный просто показатель, отличный - падающий в процессе обогащения всей планеты.
Да, сравнение глупое, но если генсек ООН такое сказал, ничего удивительного - на такую должность слишком умных не должны брать.
В заёмном проценте я не разбираюсь, но даже если отложить в сторону этот фактор, а также субъективную составляющую - это когда Маск из-за одной фразы становился то на несколько сот миллионов "богаче", то "беднее" - сравнение очень глупое. Хотя бы потому, что получается, что всего за год работы (ну, не год, но два-три, если затянуть пояса), нищеброды с днища, скинувшись, могли бы выкупить имущество 26 топ-миллиардеров с потрохами. КД получается, нет?
Reply
Reply
Reply
Богатства самых богатых людей обычно почти полностью состоят из ценных бумаг. Стоимость ценной бумаги равна, грубо говоря, ее годовой прибыльности, деленной на заемный процент. То есть сравнивается примерно суммарный доход богатых людей, деленный на заемный процент, с доходом бедных, не деленным ни на что.
Даже не говоря о том, что это уже само по себе довольно глупо, стоит также заметить, что чем богаче экономика, тем ниже заемный процент. То есть если экономика всей планеты (то есть все люди) сильно разбогатеют, эта пропорция существенно "ухудшится" просто по причине падения процентной ставки. Отличный просто показатель, отличный - падающий в процессе обогащения всей планеты.
Reply
В заёмном проценте я не разбираюсь, но даже если отложить в сторону этот фактор, а также субъективную составляющую - это когда Маск из-за одной фразы становился то на несколько сот миллионов "богаче", то "беднее" - сравнение очень глупое. Хотя бы потому, что получается, что всего за год работы (ну, не год, но два-три, если затянуть пояса), нищеброды с днища, скинувшись, могли бы выкупить имущество 26 топ-миллиардеров с потрохами. КД получается, нет?
Reply
Leave a comment