систематически и ежедневно размещали статьи и комментарии И это доказано, что именно они размещали комментарии?
призывы к экстремистской деятельности, призывы к массовым беспорядкам Как я понимаю доказательства этому тоже есть?
Странная позиция для правозащитника :) человека поддерживающего обвинение от лица государства называют прокурором, а вот как назвать человека поддерживающего обвинение от лица общества - общественный обвинитель, но никак не правозащитник.
Если я сидя за рулём Вашей машины собью человека отвечать будете Вы?
1. Про машину. Вы ловко подменили понятия. Я говорил об ответственности за причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего, и Вы это прекрасно поняли, но предпочли сделать финт словами.
2. Про ружьё. Владелец ружьи НИКОГДА не будет отвечать за убийство совершенное из украденного у него ружья. если Вы юрист, Вы должны это понимать. Ответственность его будет наступать за небрежное хранение, халатность и т.п. но не за убийство.
3. Ответственность за слова наступить может если... Вам рассказать при причины и следствия и т.п.?
4. Норму законодательства, пожалуйста, о признании сайта "источником повышенной опасности".
Мой вопрос и Ваш на него ответ. отвечаю, согласно решения суда - доказано. А Вы в курсе что основным доказательством является компакт-диск с записанными на нём скринами со страниц сайта? А Вы в курсе, что в суд представлена "бумажка" следователя, что диск "испортился" в результате того, что его "кто-то" поцарапал твёрдым предметом и разломил на несколько частей
( ... )
Про "источник повышенной опасности", не требуйте от меня монографии на эту тему ;) Данное понятие определяется НЕ ЗАКОНОМ, а судебной практикой. В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами". А вот если говорить о законе, то в ст. 1079 ГК законодатель НАМЕРЕННО дает лишь примерный (не исчерпывающий) перечень источников повышенной опасности. Т.к. любой перечень или классификация источников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно
( ... )
Comments 11
И это доказано, что именно они размещали комментарии?
призывы к экстремистской деятельности, призывы к массовым беспорядкам
Как я понимаю доказательства этому тоже есть?
Странная позиция для правозащитника :) человека поддерживающего обвинение от лица государства называют прокурором, а вот как назвать человека поддерживающего обвинение от лица общества - общественный обвинитель, но никак не правозащитник.
Если я сидя за рулём Вашей машины собью человека отвечать будете Вы?
Reply
Reply
2. Про ружьё. Владелец ружьи НИКОГДА не будет отвечать за убийство совершенное из украденного у него ружья. если Вы юрист, Вы должны это понимать. Ответственность его будет наступать за небрежное хранение, халатность и т.п. но не за убийство.
3. Ответственность за слова наступить может если... Вам рассказать при причины и следствия и т.п.?
4. Норму законодательства, пожалуйста, о признании сайта "источником повышенной опасности".
Мой вопрос и Ваш на него ответ.
отвечаю, согласно решения суда - доказано. А Вы в курсе что основным доказательством является компакт-диск с записанными на нём скринами со страниц сайта? А Вы в курсе, что в суд представлена "бумажка" следователя, что диск "испортился" в результате того, что его "кто-то" поцарапал твёрдым предметом и разломил на несколько частей ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment