Суд Екатеринбурга отказался признать книгу "Девять комментариев о компартии" экстремистской
6 апреля Октябрьский районный суд Екатеринбурга в заседании под председательством судьи А.А. Евладовой отказался удовлетворить иск Свердловской транспортной прокуратуры о признании экстремистским материалом книги “Девять комментариев о коммунистической партии”.
В ходе процесса, начавшегося с подачи соответствующего иска 27 августа 2009 года, Свердловская транспортная прокуратура, входящая в состав Уральской транспортной прокуратуры, настаивала на том, что изданная на русском языке книга пропагандирует превосходство со стороны русского народа по отношению “к китайцам, не являющимся членами организации ‘Фалуньгун’, и поддерживающих китайское правительства”. Именно таким образом была описана унижаемая по национальному признаку группа в экспертном заключении 26-летней Светланы Мочаловой из оперативно-технического отдела УФСБ по Свердловской области, которое было представлено еще на первом заседании суда 11 сентября 2009 года.
Трудно понять, почему представители прокуратуры с такой легкостью отнеслись к экспертизе, напрямую указывавшей на защиту интересов одной партии в материковой части Китая, которая по своему статусу не может быть отнесена ни к национальной, ни уж тем более к религиозной группе китайцев. Даже решение суда привлечь в качестве заинтересованного лица выпустившее книгу издательство “Великая Эпоха” не заставило инициаторов процесса отказаться от развития рискованной игры вокруг законодательства об экстремизме в зале Октябрьского суда Екатеринбурга.
Впрочем, никакого продолжения не последует, так как представители Свердловской транспортной прокуратуры едва ли станут обжаловать свой проигрыш в вышестоящем суде. Учитывая, что в Гонконге и на Тайване практикующие “Фалуньгун” действуют легально, излишний интерес к политическим интригам Пекина со стороны одного из региональных органов прокуратуры Российской Федерации может без всякого суда затронуть российских граждан, находящихся за пределами пекинского запрета.
Теперь стоит присмотреться к тому, на каком основании в списке экстремистских материалов министерства юстиции РФ зависли книга Ли Хунчжи “Чжуань Фалунь” и брошюра “Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей ‘Фалуньгун’ в Китае” канадских авторов Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура. Эти материалы, а также две листовки, выпущенные к “Всемирной эстафете факела в защиту прав человека”, которая завершилась еще до открытия летней Олимпиады-2008, были внесены в список на основании решения Первомайского районного суда Краснодара от 26 августа 2008 года, принятого в итоге процесса, явно не по случайному совпадению прошедшего в дни Олимпийских игр в Пекине.
28 апреля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь принципами равного права на представительство в суде российской организации "Фалуньгун", отменила это постановление. В июне тот же Первомайский районный суд Краснодара решил "оставить без рассмотрения заявление прокурора Краснодарского края о признании информационных материалов экстремистскими". Однако в середине сентября 2009 года прокуратура Краснодарского края в третий раз обратилась в Первомайский районный суд с тем же требованием, словно специально затягивая окончательное решение вопроса о распространении изданий "Фалуньгун" на территории России.
Как указывает в своем докладе за 2009 года ‘Центр СОВА’, “министерство юстиции отказывается удалять материалы из списка, пока судебные разбирательства не будут завершены, хотя после отмены запрета эти тексты уже не являются запрещенными”. 16 февраля Московский городской суд оставил в силе решение Тверского районного суда Москвы, отказавшегося 14 декабря 2009 года удовлетворить иск некоммерческого партнерства “Центр духовного и физического совершенствования ‘Фалунь Дафа’”, добивавшегося исключения указанных выше изданий из “Федерального списка экстремистских материалов”. Руководствуясь не вполне ясными причинами, представители министерства настаивали на том, что для исключения, как и для включения, им нужно получить новое судебное постановление. Но в том же министерстве, отмечает ‘Центр СОВА’, “незадолго до этого исключили из списка антикришнаитскую листовку ‘Молодой гвардии “Единой России”’, хотя соответствующее решение суда даже не успело еще вступить в силу”.
Не вдаваясь в дискуссию относительно практики министерства юстиции, заметим, что упорство краснодарской прокуратуры в процессе по запрету книги “Чжуан Фалунь”, которая является основополагающей для духовной практики “Фалуньгун”, а также брошюры двух видных канадских экспертов, выглядит по меньшей мере чуждым делу защиты законных прав российских граждан.
Последователи "Фалуньгун" в Фрунзенском районе проводят публичную акцию с плакатами, разоблачающими репрессии в материковом Китае. Санкт-Петербург. 6 февраля 2010
Около 2 тысяч практикующих ‘Фалуньгун’ на Тайване провели демонстрацию в поддержку выхода из КПК
Пекин: практикующие ‘Фалуньгун’ продолжают подвергаться преследованиям за веру
В ходе процесса, начавшегося с подачи соответствующего иска 27 августа 2009 года, Свердловская транспортная прокуратура, входящая в состав Уральской транспортной прокуратуры, настаивала на том, что изданная на русском языке книга пропагандирует превосходство со стороны русского народа по отношению “к китайцам, не являющимся членами организации ‘Фалуньгун’, и поддерживающих китайское правительства”. Именно таким образом была описана унижаемая по национальному признаку группа в экспертном заключении 26-летней Светланы Мочаловой из оперативно-технического отдела УФСБ по Свердловской области, которое было представлено еще на первом заседании суда 11 сентября 2009 года.
Трудно понять, почему представители прокуратуры с такой легкостью отнеслись к экспертизе, напрямую указывавшей на защиту интересов одной партии в материковой части Китая, которая по своему статусу не может быть отнесена ни к национальной, ни уж тем более к религиозной группе китайцев. Даже решение суда привлечь в качестве заинтересованного лица выпустившее книгу издательство “Великая Эпоха” не заставило инициаторов процесса отказаться от развития рискованной игры вокруг законодательства об экстремизме в зале Октябрьского суда Екатеринбурга.
Впрочем, никакого продолжения не последует, так как представители Свердловской транспортной прокуратуры едва ли станут обжаловать свой проигрыш в вышестоящем суде. Учитывая, что в Гонконге и на Тайване практикующие “Фалуньгун” действуют легально, излишний интерес к политическим интригам Пекина со стороны одного из региональных органов прокуратуры Российской Федерации может без всякого суда затронуть российских граждан, находящихся за пределами пекинского запрета.
Теперь стоит присмотреться к тому, на каком основании в списке экстремистских материалов министерства юстиции РФ зависли книга Ли Хунчжи “Чжуань Фалунь” и брошюра “Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей ‘Фалуньгун’ в Китае” канадских авторов Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура. Эти материалы, а также две листовки, выпущенные к “Всемирной эстафете факела в защиту прав человека”, которая завершилась еще до открытия летней Олимпиады-2008, были внесены в список на основании решения Первомайского районного суда Краснодара от 26 августа 2008 года, принятого в итоге процесса, явно не по случайному совпадению прошедшего в дни Олимпийских игр в Пекине.
28 апреля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь принципами равного права на представительство в суде российской организации "Фалуньгун", отменила это постановление. В июне тот же Первомайский районный суд Краснодара решил "оставить без рассмотрения заявление прокурора Краснодарского края о признании информационных материалов экстремистскими". Однако в середине сентября 2009 года прокуратура Краснодарского края в третий раз обратилась в Первомайский районный суд с тем же требованием, словно специально затягивая окончательное решение вопроса о распространении изданий "Фалуньгун" на территории России.
Как указывает в своем докладе за 2009 года ‘Центр СОВА’, “министерство юстиции отказывается удалять материалы из списка, пока судебные разбирательства не будут завершены, хотя после отмены запрета эти тексты уже не являются запрещенными”. 16 февраля Московский городской суд оставил в силе решение Тверского районного суда Москвы, отказавшегося 14 декабря 2009 года удовлетворить иск некоммерческого партнерства “Центр духовного и физического совершенствования ‘Фалунь Дафа’”, добивавшегося исключения указанных выше изданий из “Федерального списка экстремистских материалов”. Руководствуясь не вполне ясными причинами, представители министерства настаивали на том, что для исключения, как и для включения, им нужно получить новое судебное постановление. Но в том же министерстве, отмечает ‘Центр СОВА’, “незадолго до этого исключили из списка антикришнаитскую листовку ‘Молодой гвардии “Единой России”’, хотя соответствующее решение суда даже не успело еще вступить в силу”.
Не вдаваясь в дискуссию относительно практики министерства юстиции, заметим, что упорство краснодарской прокуратуры в процессе по запрету книги “Чжуан Фалунь”, которая является основополагающей для духовной практики “Фалуньгун”, а также брошюры двух видных канадских экспертов, выглядит по меньшей мере чуждым делу защиты законных прав российских граждан.
Последователи "Фалуньгун" в Фрунзенском районе проводят публичную акцию с плакатами, разоблачающими репрессии в материковом Китае. Санкт-Петербург. 6 февраля 2010
Около 2 тысяч практикующих ‘Фалуньгун’ на Тайване провели демонстрацию в поддержку выхода из КПК
Пекин: практикующие ‘Фалуньгун’ продолжают подвергаться преследованиям за веру