Очередной суд по запрету книги “Девять комментариев о компартии” назначен на 6 апреля
В Екатеринбурге продолжается инициированный Свердловской транспортной прокуратурой процесс по признанию экстремистским материалом книги “Девять комментариев о коммунистической партии”, критикующей нарушения прав человека в условиях однопартийного режима в материковом Китае.
Очередное заседание, на котором прокуратура будет отстаивать идеологию партийных бонз в Пекине, назначено в Октябрьском районном суде Екатеринбурга на 6 апреля.
Учитывая весьма туманный характер процесса, прокуратура попыталась переложить ответственность за принятие решения на плечи экспертов ГУ “Уральский региональный центр судебной экспертизы”. Но вызванные в суд эксперты, несмотря на намеки представителя прокуратуры, так и не подтвердили наличие призывов к совершению или пропаганде экстремистской деятельности в тексте книги. Тогда как на вопросы представителей издательства "Великая Эпоха", выпустившего книгу, те же эксперты заявили, что книга содержит негативные оценки идеологии и деятельности компартии Китая (КПК), а значит, формирует “враждебное” отношение к членам компартии.
В том же противоречивом стиле сформулированы выводы психолого-лингвистической экспертизы, которую вышеупомянутый центр подготовил по указанию суда. С одной стороны, “в книге отсутствуют высказывания, содержащие к побуждениям к каким-либо действиям, в том числе и действия против какой-либо расы, социальной группы или отдельных лиц, как ее представителям”. С другой, “книга содержит утверждения о превосходстве и неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности. В тексте использованы языковые средства, реализующие значение отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении КПК. Подача материала несет негативную характеристику идеологии коммунизма, формирует и возбуждает враждебное отношение к членам коммунистической партии Китая”.
Поскольку в своем заключении эксперты ушли от четких ответов, заставив напрягаться представителей прокуратуры, последняя вызвала в суд еще двух специалистов - ими оказались эксперт-криминалист криминалистической лаборатории управления ФСБ России по Свердловской области, а также начальник отдела регистрации и контроля деятельности некоммерческих организаций главного управления министерства юстиции РФ по Свердловской области. Примечательно, что глава регистрирующего органа была вызвана только потому, что Свердловской транспортной прокуратуре понадобилось озвучить в суде информацию, что данная книга якобы признана экстремистской в каком-то другом регионе Российской Федерации.
При этом, как подчеркивается в заметке газеты Великая Эпоха, достоверность изложенных в книге фактов ни эксперты, ни прокурор не оспаривают. В итоге судья А.А. Евладова предпочла воздержаться от конкретного решения по делу, явно имеющему внешнеполитическую подоплеку. Тем более, что неудовлетворенность выводами последней экспертизы выразили и представители прокуратуры, и представители издательства.
Напомним, что 11 июня 2009 года в рамках мер по безопасности саммита Шанхайской организации сотрудничества, в которой Пекин играет ведущую роль, в аэропорту "Кольцово" был задержан екатеринбургский практикующий Андрей Толмачев, у которого изъяли майку с символикой “Фалунь Дафа” и материалы этой запрещенной в материковом Китае школы духовного и физического оздоровления. По причинам, непосредственно с этим задержанием не связанным, Свердловская транспортная прокуратура инициировала в августе 2009 года процесс по признанию книги “Девять комментариев о компартии” экстремистским материалом. Владелец книги Андрей Толмачев, участвующий в деле как заинтересованное лицо, указывает, что книга издана еще в 2005 году и до сих пор не вызывала подобных подозрений.
Предварительную экспертизу делала специалист криминалистической лаборатории регионального оперативно-технического отдела УФСБ по Свердловской области С.А. Мочалова, которая в начале 2009 года уже засветилась заключением по текстам Свидетелей Иеговы. Впрочем, как отмечается в ежегодном докладе центра “Сова”, посвященном неправомерному применению антиэкстремистского законодательства, тогда ее выводы сводились “доказательству того банального факта, что учение Свидетелей Иеговы отличается от ортодоксального христианского учения”, так что суд в Екатеринбурге отказался от продолжения уголовного процесса. Теперь Светлана Мочалова посчитала, что в книге “Девять комментариев о компартии” есть информация, “направленная на возбуждение вражды и ненависти как внутри одной национальности - китайцев, так и между различными национальностями, а именно, со стороны русскоязычного населения (т.к. книга написана на русском языке) к китайцам, не являющимся членами организации «Фалуньгун», и поддерживающих китайское правительства”.
В канун заседания 18 марта начальник отдела Уральской транспортной прокуратуры Ирина Задорожная подтвердила екатеринбургской телекомпании Четвертый канал, что представители прокуратуры намерены и далее опираться на эти выводы эксперта. Отметим, что свои претензии к книге, доступной в интернете, Светлана Мочалова обосновывает наличием в ней оборота "дьявольский культ компартии": "Дьявольский культ КПК в самой своей сути отвергает небесные принципы и уничтожает природу человека"; "Дьявольский культ компартии, имеющей глобальное влияние на все китайское общество, закономерно движется к своему краху".
На процессе по книге "Девять комментариев о компартии" в Октябрьском районном суде Екатеринбурга
Около 2 тысяч практикующих ‘Фалуньгун’ на Тайване провели демонстрацию в поддержку выхода из КПК
Очередное заседание, на котором прокуратура будет отстаивать идеологию партийных бонз в Пекине, назначено в Октябрьском районном суде Екатеринбурга на 6 апреля.
Учитывая весьма туманный характер процесса, прокуратура попыталась переложить ответственность за принятие решения на плечи экспертов ГУ “Уральский региональный центр судебной экспертизы”. Но вызванные в суд эксперты, несмотря на намеки представителя прокуратуры, так и не подтвердили наличие призывов к совершению или пропаганде экстремистской деятельности в тексте книги. Тогда как на вопросы представителей издательства "Великая Эпоха", выпустившего книгу, те же эксперты заявили, что книга содержит негативные оценки идеологии и деятельности компартии Китая (КПК), а значит, формирует “враждебное” отношение к членам компартии.
В том же противоречивом стиле сформулированы выводы психолого-лингвистической экспертизы, которую вышеупомянутый центр подготовил по указанию суда. С одной стороны, “в книге отсутствуют высказывания, содержащие к побуждениям к каким-либо действиям, в том числе и действия против какой-либо расы, социальной группы или отдельных лиц, как ее представителям”. С другой, “книга содержит утверждения о превосходстве и неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности. В тексте использованы языковые средства, реализующие значение отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении КПК. Подача материала несет негативную характеристику идеологии коммунизма, формирует и возбуждает враждебное отношение к членам коммунистической партии Китая”.
Поскольку в своем заключении эксперты ушли от четких ответов, заставив напрягаться представителей прокуратуры, последняя вызвала в суд еще двух специалистов - ими оказались эксперт-криминалист криминалистической лаборатории управления ФСБ России по Свердловской области, а также начальник отдела регистрации и контроля деятельности некоммерческих организаций главного управления министерства юстиции РФ по Свердловской области. Примечательно, что глава регистрирующего органа была вызвана только потому, что Свердловской транспортной прокуратуре понадобилось озвучить в суде информацию, что данная книга якобы признана экстремистской в каком-то другом регионе Российской Федерации.
При этом, как подчеркивается в заметке газеты Великая Эпоха, достоверность изложенных в книге фактов ни эксперты, ни прокурор не оспаривают. В итоге судья А.А. Евладова предпочла воздержаться от конкретного решения по делу, явно имеющему внешнеполитическую подоплеку. Тем более, что неудовлетворенность выводами последней экспертизы выразили и представители прокуратуры, и представители издательства.
Напомним, что 11 июня 2009 года в рамках мер по безопасности саммита Шанхайской организации сотрудничества, в которой Пекин играет ведущую роль, в аэропорту "Кольцово" был задержан екатеринбургский практикующий Андрей Толмачев, у которого изъяли майку с символикой “Фалунь Дафа” и материалы этой запрещенной в материковом Китае школы духовного и физического оздоровления. По причинам, непосредственно с этим задержанием не связанным, Свердловская транспортная прокуратура инициировала в августе 2009 года процесс по признанию книги “Девять комментариев о компартии” экстремистским материалом. Владелец книги Андрей Толмачев, участвующий в деле как заинтересованное лицо, указывает, что книга издана еще в 2005 году и до сих пор не вызывала подобных подозрений.
Предварительную экспертизу делала специалист криминалистической лаборатории регионального оперативно-технического отдела УФСБ по Свердловской области С.А. Мочалова, которая в начале 2009 года уже засветилась заключением по текстам Свидетелей Иеговы. Впрочем, как отмечается в ежегодном докладе центра “Сова”, посвященном неправомерному применению антиэкстремистского законодательства, тогда ее выводы сводились “доказательству того банального факта, что учение Свидетелей Иеговы отличается от ортодоксального христианского учения”, так что суд в Екатеринбурге отказался от продолжения уголовного процесса. Теперь Светлана Мочалова посчитала, что в книге “Девять комментариев о компартии” есть информация, “направленная на возбуждение вражды и ненависти как внутри одной национальности - китайцев, так и между различными национальностями, а именно, со стороны русскоязычного населения (т.к. книга написана на русском языке) к китайцам, не являющимся членами организации «Фалуньгун», и поддерживающих китайское правительства”.
В канун заседания 18 марта начальник отдела Уральской транспортной прокуратуры Ирина Задорожная подтвердила екатеринбургской телекомпании Четвертый канал, что представители прокуратуры намерены и далее опираться на эти выводы эксперта. Отметим, что свои претензии к книге, доступной в интернете, Светлана Мочалова обосновывает наличием в ней оборота "дьявольский культ компартии": "Дьявольский культ КПК в самой своей сути отвергает небесные принципы и уничтожает природу человека"; "Дьявольский культ компартии, имеющей глобальное влияние на все китайское общество, закономерно движется к своему краху".
На процессе по книге "Девять комментариев о компартии" в Октябрьском районном суде Екатеринбурга
Около 2 тысяч практикующих ‘Фалуньгун’ на Тайване провели демонстрацию в поддержку выхода из КПК