"Возвращаясь к вопросу о расчете стоимости рабочей силы".

[vwr]

Вопрос и ответ в продолжение полемики на съезде рабочих в Москве 28 февраля 2009.

http://vwr.livejournal.com/76322.html?thread=2260770#t2260770

Comments

[zogin]

Можно теоретический вопрос? Какой круг явлений вообще может иметь стоимость?

Статью в БСЭ я читал

"Стоимость, воплощённый в товаре и овеществленный в нём общественный труд товаропроизводителей. С. - общественное свойство вещи, которое она приобретает в определённых исторических условиях - при наличии товарного производства. ......"

Это я к чему - рабочая сила выглядит куда менее вещественно, чем например жена. Как товар "рабочая сила" согласуется с материалистическим подходом?

[vwr]

Рабочая сила неотделима от личности ее владельца.
Но покупают не личность, а ее способность к труду, ее, личности, частичное проявление.
Как и в случае с любым другим товаром, покупатель приобретает потребительную стоимость человека, выступающего на рынке в одностороннем качестве рабочего, а оплачивает его стоимость как человека, т. е. материального носителя нужных свойств, - и дело рабочего движения добиться от капиталиста признания в рабочем не только рабочей скотины, но и человека. И в борьбе за это признание сами рабочие поднимаются не только экономически, но и морально, и умственно.
В этом состоит смысл и величайшее значение экономической борьбы рабочих, которую только некоторые леваки способны третировать, как нечто ничтожное.

Жена в своей "вещественности" для некоторых может выступать также и рабочей силой, наряду с другими своими свойствами. В любом случае, носителем этих свойств она выступает как человек и вам не поздоровится, если ваша жена прочтет ваши слова.))

[zogin]

Понятно. Спасибо. Пока всё ясно.

Попозже еще подумаю поконкретней о применимости такого подхода к разным феминистским теориям.

[vwr]

Вы там поосторожней, среди феминисток попадаются суфражистки, а это может быть опасно для здоровья.))

[anonymous]

Спасибо за столь подробный ответ. В процессе чтения "Политической экономии капитализма в вопросах и ответах" я не уловил этот нюанс. Не посоветуете какую-нибудь современную литературу с критикой марксистской политэкономии и критикой критики?

[vwr]

http://powder-magazine.ucoz.net/load/knigi_i_stati/ehkonomika_politehk/chepurenko_aju_idejnaja_borba_vokrug_quotkapitalaquot_segodnja/4-1-0-16

А "вопросы и ответы", как правильно указано в анонсе, это - дополнение к учебнику, не более.