[эффект_рубакова] шарлатан, "железно"

[vteninn]

[тезаурус] шарлатан
[тезаурус] шарлатан-от-гипонауки (уст.: эндопетрик)
[эффект_рубакова] теоремный шарлатан
[сводка] Пугалко -- руководитель отделения etc., академик Валерий Анатольевич РубаковНачнём с цитаты, на которую вывели афисьёнадос (тем самым создав себе Заслуги), помогая найти рассуждения Пугалка о том, как философия науки ему не помогает

Comments

[anonymous]

Во-первых, МОНД такая же гипотеза-фантазм, как и аксион. Существование темной материи вытекает из "фитирования" всей совокупности данных (CMB, скопление галакик, отдельные галактики, Bullet Cluster и т.д.). Отдельно каждое наблюдение можно "объяснить" какой-нибудь гипотезой-фантазмом (МОНД, Horava gravity, etc.). Но всё вместе "профитировать" в рамках этих гипотез-фатазмов не получится. Введение темной материи есть результат анализа большого количества наблюдательных данных и накопления понимания.

Во-вторых, касательно данной статьи. При этом утверждается, что модель холодной тёмной материи (ΛCDM) не может объяснить эти явления. Это как? Возьмите гравитационный потенциал, который они не могут объяснить, подействуйте на него лапласианом, получите распределение темной материи, которое объясняет этот гравитационный потенциал. Верно

[vteninn]

Во-первых, "смахивает на анонимку" (с) Профессор Недорезов >> ubi offuscatio, ibi mendacia

Во-вторых, не надо передёргивать.

Речь в записи не о логическом статусе MOND, а о Пугалкином шарлатанстве.

Лапласиан свой отнесите в arXiv. Критикуйте не пересказ, а статью.

Нет никаких гарантий, что фитирование "всей совокупности данных" делается более качественно, чем N-body моделирование, которое разбирал Баушев. Кто его там делает? постдоки с питонами? под руководством серых собачков? >> "делать как все"

Мейнстрим не может произвести накопление понимания, он в лучшем случае старательно копает, попутно насирая кучу дерьма производя комбинаторное нагромождение лажи на модную тему.

PS
Научитесь держать в узде свою внутреннюю обезьяну и обдумайте понятие шавка мейнстрима.

[vteninn]

В качестве свидетельства, что собственный мозг не глючит, процитирую Сабину (которая, между прочим, непосредственно занимается тёмной материей, в отличие от Пугалка):

"There are good reasons for being skeptical that dark matter is ultimately the right story"

https://youtu.be/GatiekRziok?t=330

Ну НИКАК не вяжется с "'железно' доказано".

[vteninn]

Уважаемый Наблюдатель

[vteninn]

Уважаемый 93.***.***.254!

Спасибо за труд комментирования.

Ваше сравнение тёмной материи с электронами и проч., из которых состоит человек, некорректно: массив эмпирики, стоящий за знанием о составе человека (которое действительно можно назвать "железным"), не идёт ни в какое сравнение по количеству и качеству с массивом эмпирики за гипотезой тёмной материи.

А самое главное, приведённые Вами сведения не опровергают основного тезиса записи -- они его, скорее, подтверждают.