дроид (3) внезапно: у Обезъянка дроидов не было
[тезаурус] дроид
Мы ввели понятие дроида по наблюдениям за Пугалкиной "школой".
Размышления над инвариантным приматологическим содержанием концепта подсказывают совсем элементарный пример -- дворовые банды.
Более продвинутый пример -- быковские в свежей записи.
Среди учеников НН тоже масса дроидов (см. кадры из видео в записи про гримасничанье Обезъянка).
Пришла было мысль, что Крыско- Пугалко- мразь Макако дают ещё один подобный пример, в этом случае при Обезъянке, -- но вдруг осозналось, что определению дроида эти-то как раз и не удовлетворяют. Почему?
Да потому что все они прекрасно видели, что имеют дело с животным, которого можно бояться (Макако), можно от него уклоняться (Крыско, сразу же переключившийся на эластичного Витю, как только тот занял своё место при Обезъянке), можно ему служить в карьерных целях, демонстрируя лояльность (Пугалко, который тем не менее через небольшое время после Ухода патрона тихонько задвинул куда-то его фото с первой страницы сайта кафедры) -- но восхищаться им как учёным невозможно в принципе -- и никто из них в рот Обезъянку не смотрел [>> поза дроида].
Все они только использовали Обезъянка в своих целях -- каждый немножко по-своему, но не более.
***
И тут приходит другое понимание: каждый такой персонаж-idiota закономерно становится [>> теорема о комбинаторной всеядности] объектом использования всякой швалью -- и эта шваль остаётся и укрепляется в наукоценозе, производя наукоцид сначала более-менее случайно, на манер чёрного дятла, а когда поднимется визг -- уже целенаправленно в целях самообороны. Эта схема полно и чисто явлена в Грабеже и последующей академической травле Наблюдателя.
Закономерно встаёт проблема чистки наукоценоза от такой швали -- эту задачу в качестве своей части содержит проблема пересборки РАН.
Всё это после звёздочек достойно, пожалуй, отдельной записи. Но не теперь.
Мы ввели понятие дроида по наблюдениям за Пугалкиной "школой".
Размышления над инвариантным приматологическим содержанием концепта подсказывают совсем элементарный пример -- дворовые банды.
Более продвинутый пример -- быковские в свежей записи.
Среди учеников НН тоже масса дроидов (см. кадры из видео в записи про гримасничанье Обезъянка).
Пришла было мысль, что Крыско- Пугалко- мразь Макако дают ещё один подобный пример, в этом случае при Обезъянке, -- но вдруг осозналось, что определению дроида эти-то как раз и не удовлетворяют. Почему?
Да потому что все они прекрасно видели, что имеют дело с животным, которого можно бояться (Макако), можно от него уклоняться (Крыско, сразу же переключившийся на эластичного Витю, как только тот занял своё место при Обезъянке), можно ему служить в карьерных целях, демонстрируя лояльность (Пугалко, который тем не менее через небольшое время после Ухода патрона тихонько задвинул куда-то его фото с первой страницы сайта кафедры) -- но восхищаться им как учёным невозможно в принципе -- и никто из них в рот Обезъянку не смотрел [>> поза дроида].
Все они только использовали Обезъянка в своих целях -- каждый немножко по-своему, но не более.
***
И тут приходит другое понимание: каждый такой персонаж-idiota закономерно становится [>> теорема о комбинаторной всеядности] объектом использования всякой швалью -- и эта шваль остаётся и укрепляется в наукоценозе, производя наукоцид сначала более-менее случайно, на манер чёрного дятла, а когда поднимется визг -- уже целенаправленно в целях самообороны. Эта схема полно и чисто явлена в Грабеже и последующей академической травле Наблюдателя.
Закономерно встаёт проблема чистки наукоценоза от такой швали -- эту задачу в качестве своей части содержит проблема пересборки РАН.
Всё это после звёздочек достойно, пожалуй, отдельной записи. Но не теперь.