гипонаука (7) как профанация
гипонаука -- определение и оглавление
(приматическая) профанация (приматол.)
позитивная наука
Понятно, что гипонаука -- профанация Науки настоящей, позитивной. Это как бы вообще. Но вот в цитате, приведённой в предыдущей записи, мелькнула формула, позволяющая выявить конкретный механизм этой профанации:
"наука ... в обычном смысле: гипотеза, предсказание, экспериментальная проверка."
Ср. обсуждение вставки в проект закона о науке, куда "разработка гипотез" кем-то очень наглым воткнута открытым текстом.
Дело в том, что в приведённой формуле опущен самый первый пункт, который и делает научную деятельность Наукой -- опущено единственное условие, оправдывающее "измышление гипотез". Его можно обозначить как условие позитивности -- это обнаружение в эмпирических данных существенной аномалии, не вписывающейся в имеющуюся теорию.
(На всякий случай: под теорией мы всегда понимаем позитивный фит накопленных данных.)
Для этого условия нет звонкого ярлычка -- поэтому он легко отваливается.
Отбрасывание тонкостей -- первый механизм приматической профанации.
Ср. как у Мishы отвалились условия законности перестановки пределов, причём если перестановка имеет явный прямой манипулятивный смысл, доступный обезьяньему комбинаторному интеллектусу и хорошо развитому зрению [>> сводка], то проверка условий законности -- существенно более тонкая материя -- материя кропотливого критического характера.
***
Для эксплицитности и в Накопление понимания зафиксируем полную формулу:
аномалия в данных >> гипотеза >> предсказание >> эмпирическая проверка
Наблюдатель добавит от себя, что книжки, научившие его решать задачи (... Курс дебютов, Дорофеев-Потапов-Розов, Пойа ...), дружно настаивали на пристальном разглядывании диспозиции как источнике плодотворных дебютных идей.
(приматическая) профанация (приматол.)
позитивная наука
Понятно, что гипонаука -- профанация Науки настоящей, позитивной. Это как бы вообще. Но вот в цитате, приведённой в предыдущей записи, мелькнула формула, позволяющая выявить конкретный механизм этой профанации:
"наука ... в обычном смысле: гипотеза, предсказание, экспериментальная проверка."
Ср. обсуждение вставки в проект закона о науке, куда "разработка гипотез" кем-то очень наглым воткнута открытым текстом.
Дело в том, что в приведённой формуле опущен самый первый пункт, который и делает научную деятельность Наукой -- опущено единственное условие, оправдывающее "измышление гипотез". Его можно обозначить как условие позитивности -- это обнаружение в эмпирических данных существенной аномалии, не вписывающейся в имеющуюся теорию.
(На всякий случай: под теорией мы всегда понимаем позитивный фит накопленных данных.)
Для этого условия нет звонкого ярлычка -- поэтому он легко отваливается.
Отбрасывание тонкостей -- первый механизм приматической профанации.
Ср. как у Мishы отвалились условия законности перестановки пределов, причём если перестановка имеет явный прямой манипулятивный смысл, доступный обезьяньему комбинаторному интеллектусу и хорошо развитому зрению [>> сводка], то проверка условий законности -- существенно более тонкая материя -- материя кропотливого критического характера.
***
Для эксплицитности и в Накопление понимания зафиксируем полную формулу:
аномалия в данных >> гипотеза >> предсказание >> эмпирическая проверка
Наблюдатель добавит от себя, что книжки, научившие его решать задачи (... Курс дебютов, Дорофеев-Потапов-Розов, Пойа ...), дружно настаивали на пристальном разглядывании диспозиции как источнике плодотворных дебютных идей.