ВТОРОЕ НАЧАЛО (4) феерический пример от (бывшего) замдиректора
ВТОРОЕ НАЧАЛО -- формулировка и оглавление
Для памяти эксплицировать замечательный факт, вылезший на свет божий через коммент.
Главный герой той записи ( проблема фитли (3) "нас больше -- мы и правы!") на момент своего феерического высказывания был замдиректором по науке. Нет никаких сомнений, что на тот момент он был глубоко убеждён в истинности картины мира, в которой в теоротделе как солнце сияет Пугалко, окружённый своей блестящей молодёжью, а на флангах в тенях прячутся не-пойми-кто. Он, замдиректора, от природы добр и заботлив, и даже маленьким не-пойми-кому готов уделить внимание -- побеседовать, там, вечером "за жизнь".
Но факт состоит в том, что замдиректора -- несмотря на всё своё "доброе отношение к теоретикам" и на все беседы "за жизнь" -- может в дым не понимать, что десятилетиями творится в теоротделе, who там is реально (по конкретным результатам) who. В то, что Пугалко -- теоремный шарлатан, он не сможет поверить никогда. Ну, а концепт гипонауки ему, по-видимому, недоступен от слова вообще (не путать со способностью выучивать словоформу и жонглировать ею -- с этим у приматов, имеющих высшее образование, обычно дело обстоит более-менее).
Прекрасное свидетельство о ВТОРОМ НАЧАЛЕ.
***
Если замдиректора по науке (по науке, Карл!) может десятилетиями не ведать, что на самом деле творится в отделах своего института и who is реально who, то что уж говорить о каких-нибудь сторонних рецензентах -- в журналах, в Базисе у лоха Дерипаски, в РНФ у шарлатана от библиометрии Хлунова и в прочих подобных конторах.
Для памяти эксплицировать замечательный факт, вылезший на свет божий через коммент.
Главный герой той записи ( проблема фитли (3) "нас больше -- мы и правы!") на момент своего феерического высказывания был замдиректором по науке. Нет никаких сомнений, что на тот момент он был глубоко убеждён в истинности картины мира, в которой в теоротделе как солнце сияет Пугалко, окружённый своей блестящей молодёжью, а на флангах в тенях прячутся не-пойми-кто. Он, замдиректора, от природы добр и заботлив, и даже маленьким не-пойми-кому готов уделить внимание -- побеседовать, там, вечером "за жизнь".
Но факт состоит в том, что замдиректора -- несмотря на всё своё "доброе отношение к теоретикам" и на все беседы "за жизнь" -- может в дым не понимать, что десятилетиями творится в теоротделе, who там is реально (по конкретным результатам) who. В то, что Пугалко -- теоремный шарлатан, он не сможет поверить никогда. Ну, а концепт гипонауки ему, по-видимому, недоступен от слова вообще (не путать со способностью выучивать словоформу и жонглировать ею -- с этим у приматов, имеющих высшее образование, обычно дело обстоит более-менее).
Прекрасное свидетельство о ВТОРОМ НАЧАЛЕ.
***
Если замдиректора по науке (по науке, Карл!) может десятилетиями не ведать, что на самом деле творится в отделах своего института и who is реально who, то что уж говорить о каких-нибудь сторонних рецензентах -- в журналах, в Базисе у лоха Дерипаски, в РНФ у шарлатана от библиометрии Хлунова и в прочих подобных конторах.