эффективный idiota (31) студент физ***а

[vteninn]

эффективный idiota -- определение и оглавление

Конкретный материал (под катом) заКоллекционирован на одном из форумов физфака МГУ, но нет ни малейших причин подозревать, что, скажем, физтехи (или студенты любых других заведений) чем-то отличаются в обсуждаемом отношении. >> младоприматыПоэтому "студент" в заголовке -- образ собирательный

Comments

[anonymous]

Опа! Мне это попалось было в поиске, глядь --- а оно, оказывается, уже задокументировано (иначе я бы классифицировал как очередной пример хумбабы "сумасшедший"). Но есть ещё один маленький нюанс: не ассоциирован ли данный "Александр Волков" с другим Волковым --- Сергеем Александровичем [1] (кстати, возможно, этот комментатор когда-то его знал --- но четкого впечатления не осталось, только смутный визуальный образ серьезного на вид молчела в очках), у которого, согласно системе "Истина" [2], есть некто Волков А.С. [3] в соавторах? Если совпадение не случайно (а я бы не удивился, если бы змеиный мирок оказался настолько тесен; тем более, другой "зрелый резусоид" уже был замечен --- а где один, там ищи и других), то любопытный складывается паззлик, да и комментарии Волкова А. как ассоциата (каким образом, кстати?) Пугалкиной банды тоже имеют вполне определенный характер --- нечто иное, чем "слухи, бродящие среди неопытных студентов

[vteninn]

Фамилия Волков, как и имена -- настолько распространённые, что подобные предположения идут с наинизшим приоритетом.

С.Волков, на семинаре которого сделаны ценные наблюдения касательно Пугалка и Чучелка (Ваша ссылка [1]), сам по себе представляет приматологический интерес только в аспекте чистого разума -- как пример пересечения индивидом междисциплинарных границ: дискретный IT-математик самостоятельно занялся вычислениями в квантовой теории поля и стал делать необычные вещи, давая пищу для размышлений коренным экспертам (мне).

[comutator]

__А та космология, какой занимается Пугалко и ко. ("сверхранняя вселенная"), -- она покрыта "зверской пылью". И опять же, экспериментёру этого не проссать.

Вот знаете, после этого, мне, как экспериментатору, стало обидно. В эксперименте(особенно,
в новом) едва ли не основное, с чем надо разбираться - это - где грязь, а где сигнал, и нельзя ли из анализа грязи вытащить дополнительную информацию(превратить "грязь" в "сигнал")

[vteninn]

Виноват, спасибо, там допущена неаккуратность выражения.
И насчёт вылизывания грязи у нас целая поэма :-) https://vteninn.livejournal.com/528332.html

Речь о Пугалкиных выкрутасах в чисто теоретических эмпиреях.

[comutator]

Да это понятно и и обида моя за честь мундира не так, чтоб сильно искренна.
Вы вот эту реальную, но фатастическую историю про космологов читали?
https://don-beaver.livejournal.com/243717.html

[nirowulf]

Спасибо! История занятная!

Однако, don-beaver в своё время сам стал инициатором и героем не самой однозначной научной истории.