лажевый пузырь (17) аксион

Nov 16, 2016 19:32

лажевый пузырь -- определение
список примеров
PARASITE REX (9) аксион / гипонаука || торсион / паранаука
существование аксиона нефальсифицируемо

Аксион у нас упоминался при обсуждении пузыря №12Суть дела в следующем. Во второй половине 1970-х гг. стала модной квантовая хромодинамика -- она того, конечно, заслуживала, предложив фундаментальное ( Read more... )

лажоид, смыслошифтинг, симфони́я, портал_академия, лажевый_пузырь, ктп, parasite_rex, собачко_(троицкий_св)

Leave a comment

Comments 39

prof_moriarty November 16 2016, 16:13:27 UTC
Аксионный лазер, меня, как легкого кавалериста, свалил с ног.
Извините, они хотя бы в курсе, что для лазера нужна положительная обратная связь, т.е.
резонатор? И как?

Reply

vteninn November 16 2016, 16:16:19 UTC
Какой там резонатор, когда КВАЗАРЫ!

Reply

prof_moriarty November 16 2016, 16:18:58 UTC
Сукасукасукасукасука...Я оставляю все эти вопросы КТП за бортом.
Но они же на школьном уровне попутали усилитель и генератор.
Вообще то за это отчисляют с 2/3 курса фф

Reply

vteninn November 16 2016, 16:29:30 UTC
Ну, право. Такие мелочи не должны мешать полёту.

Reply


vteninn November 16 2016, 16:32:19 UTC
Upd -- поправлено summary истории.

Reply


итого по лазерам-шмазерам vteninn November 17 2016, 14:12:03 UTC
Сверхизлучением DVD не прожжёшь и квартиру не обмеришь.

Фундаментальное разграничение -- есть когерентность / нет когерентности:

"Лазеры могут излучать пучки света (например, гауссовые пучки) с очень высокой пространственной когерентностью, и это, пожалуй, самое принципиальное различие между лазерным излучением и излучением от других источников света. Высокая пространственная когерентность возникает из-за существования мод резонатора, которые ..."
http://laser-portal.ru/content_618

Есть когерентность -- лазер.
Нет -- сверхизлучение.

Астрономы, выходит, не с Альфы Центавра свалились -- такие же приматы, как и прочие.
Сюрприз, однако.

Дискуссия полезная, всем большое спасибо.

Reply

Re: итого по лазерам-шмазерам freakup November 17 2016, 18:40:40 UTC
огосподи
это определение пост-фактум выдуманное невесть кем и невесть когда. Наверное чуваками из обобщённого иофана, хехе.
А фактум можете взять из аббревиатуры MASER
"microwave amplification by stimulated emission of radiation".
И конечно астрофизические источники являются мазерами согласно этому основополагающему определению. И в 60-х с этим почему-то никто не спорил, пуристы зародились в 90-е, так как когда коту нечем заняться, он лижет себе яйца.
Кстати, с чего Вы решили, что излучение от астрофизических мазеров некогерентное?

Reply

Re: итого по лазерам-шмазерам vteninn November 17 2016, 19:31:28 UTC
Это не аббревиатура, а (как тут когда-то меня учили) акроним -- а это искусственная штука, а не определение.

Когерентность надо доказывать.

Reply

Re: итого по лазерам-шмазерам freakup November 17 2016, 19:46:34 UTC
Ну так а с чего Вы взяли, что Ваше определение верное?
Потому что оно Вам нравится? тег у Вас правильный, смыслошифтинг, только Вы его неправильно тут применили.
Смыслошифтинг как раз в присобачивании резонатора ( и требования фазовой когерентности по воловому фронту)к процессу вынужденного излучения. Которые присобачили через 20-30 лет после открытия лазеров-мазеров.

Reply


аксион anonymous November 17 2016, 15:23:52 UTC
Есть еще и планкеон (он же максимон), неразрывно связан с моделями дискретного пространства-врмени. Надо наконец признать, что аксиоматика Евклидовой и всех последующих разновидной сей геометрий, хоть и объединяются довольно стройной теоретико-групповой конепцией, но тем не менее ввисят в воздухе. Чего стоит сведение Гильбертом классической аксиоматики геометрии к аксиоматики арифметики. Над актуальной бесконечностью смеялись и смеются все кому не лень. То ли еще будет. Не случиться ли так, что, несмотря на свою внутреннюю связность, весь классический, функциональный и т.д. анализ придется выкинуть на свалку.

Верю Сексту Емпирику:

Придут еще иные времена
Еще не раз мы сильно удивимся
Похоронив все наши писмена
Мы с новой мыслью примиримся

Вы, Федор Васильевич, и в "вечную жизнь" наверное не верите? )А ваш покорный слуга верит, - когда мне приспичило, обосновал ее за пять с половиной секунд. Гораздо лучше нашего Гундяева. Такую секту создать можно - зашатаешься. Но мы не станем этого делать, а сохраним все в тайне от народа...

Reply

Re: аксион vteninn November 17 2016, 17:01:56 UTC
Весь анализ выкинуть не придётся.
Но теоретико-множественную аксиоматизацию, или хотя бы аксиому выбора -- давно пора.

Reply

Аксиома выбора anonymous November 18 2016, 09:27:05 UTC
А как Вы факты того же анализа собираетесь доказывать? Начиная от счетности счетного объединения не более чем счетных и продолжая доказательством мер-нульности счетного объединения множеств меры нуль или какой-нибудь теоремы Бэра. Аксиома выбора - она везде. Нельзя не постулировав существование функции выбора производить никаких серьезных построений. Правда есть еще, в некотором роде дополнительная к ней, аксиома детерменированности Штейнгауза. Рановато ей пока на свалку. Или Вы знаете что-то чего мне неизвестно? Поделитесь пожалуйста... Допускаю, что в рамках т.н. нестандартного анализа и прочего конструктивизма она не нужна... Но это все звучит просто: "Прощай друг Кантор. Ты был хороший человек" (Кстати, а был ли он хороший человек? ))) )...

Reply

Re: Аксиома выбора vteninn November 18 2016, 10:45:29 UTC
Речь об аксиоме детерминированности.
Здесь это обсуждалось, со словом "категорный".

Reply


anonymous November 18 2016, 09:48:54 UTC
Хи. Про теорему Бэра я прогнал. В ней можно ообойтись и без CA. Но в подавляющем большинстве случаев это будет затруднительно..

Reply


Leave a comment

Up