лажевый пузырь (17) аксион

[vteninn]

лажевый пузырь -- определение
список примеров
PARASITE REX (9) аксион / гипонаука || торсион / паранаука
существование аксиона нефальсифицируемо

Аксион у нас упоминался при обсуждении пузыря №12Суть дела в следующем. Во второй половине 1970-х гг. стала модной квантовая хромодинамика -- она того, конечно, заслуживала, предложив фундаментальное

Comments

[prof_moriarty]

Аксионный лазер, меня, как легкого кавалериста, свалил с ног.
Извините, они хотя бы в курсе, что для лазера нужна положительная обратная связь, т.е.
резонатор? И как?

[vteninn]

Какой там резонатор, когда КВАЗАРЫ!

[prof_moriarty]

Сукасукасукасукасука...Я оставляю все эти вопросы КТП за бортом.
Но они же на школьном уровне попутали усилитель и генератор.
Вообще то за это отчисляют с 2/3 курса фф

[vteninn]

Ну, право. Такие мелочи не должны мешать полёту.

[prof_moriarty]

да да да. божественно.

[freakup]

а я всегда думал, что для лазера необходима инверсная заселённость уровней

[prof_moriarty]

Не только. Если у вас есть инверска то может быть суперюминесценция (сверхизлучиние, как завещал Дикке), а для лазера + нужна обратная связь

[vteninn]

У космоложцев есть вариант рассуждений, когда задействован межзвёздный газ и какое-то излучение.
Они называют это космическим лазером. Научпопы (кажется, Русский репортёр, который у Пугалка в groupies) повторяли и показывали на картинке звездного неба где якобы это "лазер".

Но теперь специалисты подтвердили, что это всего лишь суперлюминесценция.

[prof_moriarty]

Лучше говорить сверхизлучение (пропорционально N^2 где N число излучателей)

[vteninn]

Большое спасибо. Вот за этим и нужен Портал, чтобы вякнул про лазер -- и сразу в глаз.

Но суперлю... с внутренним приматом резонирует сильнее :)

[prof_moriarty]

Это да. Внушительнее

[freakup]

это обычный мазер
https://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysical_maser

[m61]

Да, тут уж как-то сильный перебор получился. :) Уж космические-то мазеры известны много, много десятков лет уже. И наблюдаются массово.

[vteninn]

Википедия подтверждает -- резонатора нет, когерентности нет, и с терминологией сплошной смыслошифтинг, чтобы можно было кактроцкий-еть и ресурсы выгрызать.

Выходит, что "космический мазер" это как "практически решил".

Не вижу опровержения утверждения, что правильно говорить о сверхизлучении.

[pbi20]

С одной стороны, "космический мазер" это стандартное терминологическое
понятие и, наверное, уже не очень важно, что там нет резонатора. Так привыкли говорить люди, которые ими занимаются.

С другой, действительно, иногда мне кажется, что астрономы обращаются с физикой, как физики - с математикой.

Касательно обсуждаемой темы - я не открывал ролик про "аксионный лазер",
но вполне возможно, что там используется любимое Вашими коллегами
вакуумное решения для электрического поля, возникающее в присутствие магнитного около вращающейся че де. Вряд ли оно возможно, т.к. это поле
моментально экранируется либо натекающей, либо рождающейся там плазмой.

[freakup]

Мазером это называли уже в самом начале, в первой половине 60-х
(например, http://adsabs.harvard.edu/abs/1966Sci...154.1320M)
А шифтинг безусловно имеется: с какого-то перепугу лазерщики стали требовать резонатор.
Due to the differences between engineered and naturally occurring masers, it is often stated [1] that astrophysical masers are not "true" masers because they lack an oscillation cavity. The distinction between oscillator-based lasers and single-pass lasers was intentionally disregarded by the laser community in the early years of the technology.

Причём ссылка идёт на какую-то работу В. Стрельницкого конца 90-х.