смотреть -- и не видеть

[vteninn]

Полезный пример поиска 3-го типа, на который не раз будет удобно сослаться.
Это кадр из которого-то из фильмов BBC (кажется, про разум).

Такие картинки-загадки знакомы с детства ("где спрятался охотник?").

Раз увидев, что и где там на самом деле, в дальнейшем не видеть становится практически невозможно -- до такой степени, что мы даже хотели

Comments

[anonymous]

А не может ли быть так, что разным людям воображение подскажет разные картинки?
Пятнадцать минут - и я стойко вижу "существо", которое естественно прятать на такого сорта картинках. "Оно" обернулось и смотрит, может быть на меня, а может и еще на кого.

[vteninn]

Вы затронули пункт, который у нас запланирован на обсуждение: воображение/фантазия в науке. Применительно в точности к проблеме, проиллюстрированной этой картинкой.

Ответ: Да, воображение подскажет мама не горюй.
Некоторые думают, что так и надо -- сидеть-смотреть себе в пупок и фантазировать, тащась от собственной крутизны. Но разгадка картинки -- не в воображении, а в картинке. И когда вы разгадку увидите, то все вопросы про воображение отпадут сами собой.

Да, чтобы разглядеть в картинке разгадку, нужна некая активность ума, для обозначения которой притягивают -- не умея задать ещё один вопрос -- слова "воображение", "фантазия", которые обозначают, вообще-то, нечто немного другое.

А потом жонглируют этими словами, как будто у них всегда один и тот же смысл. См. про insufficiens_discretio, она же каша в голове.

Так ведь и свихнуться можно...

[anonymous]

То, что там действительно изображено увидел довольно быстро (минут 10-20, точно не засекал). Но подумал, что это только часть картины и упорно пытался увидеть целостный образ. Суммарно наверно часа три медитировал -- чего я там только не напридумывал... В итоге не выдержал и нашел фильм на ютубе.

Re: Так ведь и свихнуться можно...

[vteninn]

Не знаю насчёт свихнуться, но бессонницу на одной задаче я себе конкретно заработал. Как сейчас помню, летом 1996 г. Так и не решил, кстати.

Re: Так ведь и свихнуться можно...

[vteninn]

Насчёт "довольно быстро": это загадка на несколько минут. Она же для эксперимента, где регистрировали момент разгадки, поэтому она заведомо решаемая за сколько-то минут.

пятнистое место

[anonymous]

Если вот это местечко ( http://www.planetperplex.com/en/category/index/ )
Вам не знакомо, то не пожалеете потратить там сколько-то времени.
Вот, хотя бы это:
http://www.planetperplex.com/en/item/checker-shadow/
Самослом мозга :)

PS.
Пятна из BBC фильма там то же есть, только другие.

[sergey_gubanov]

Распечатал картинку на A4 повесил на стену, смотрел 3 дня, толку ноль. Потом дошло, что надо её уменьшить. Мелкие детали отвлекают внимание, а при уменьшающем ресайзе шумы давятся. В течение дня на уменьшенном изображении удалось разглядеть что-то вроде всадника на коне в поле, на небе похоже луна. На большой картинке я не могу себя заставить это увидеть -- внимание напрочь перешибают мелкие детали.

[vteninn]

Рисовать не пробовали?

[sergey_gubanov]

Ну, с рисованием был один эпизод. Середина девяностых. Я студент. Летние каникулы. Хочется немножко подзаработать. Нарисовал картинки а-ля галактика Андромеды. Приехал на Большую Покровскую, пристроился к художникам, повесил картинки на забор. Стою жду. Подходит художник, интересуется где я раздобыл аэрограф. Нигде не раздобыл, даже не знаю что это такое. Я уж ему не стал объяснять, что очень-очень-очень мелкие звёзды можно нарисовать брызгами с зубной щётки. Через два часа одну картинку у меня купили за 15 рублей, это тогдашняя стоимость входного билета на ночную дискотеку. С тех пор не рисовал.

Пару лет назад увлёкся фотографией, а ещё написанием программ для обработки цифровых фотографий. Написал свой равконвертер для NEF файлов из Nikon D7100. Собирая в Интернете информацию по обработке фотографий внезапно обнаружил, что тот самый Свердлов, который мне был ранее известен лишь по "арифметике синтаксиса" оказывается тоже фотограф и тоже пишет программы обработки изображений.