[методология] об одной грубой ошибке "наук о человеке"

Mar 17, 2012 14:03

Мы сначала сделали нижеследующее замечание добавлением к записи о мимикриастах, но теперь понимаем, что оно заслуживает стоять отдельно.

***

Ошибка -- очень грубая, фактически самообман, поддерживающий несусветное ЧСВ Приматчества, -- состоит в отказе даже помыслить возможность того, что явления из разряда тех, которые обобщённые антропологи любят называть "высшими", содержат жирную компоненту, детерминируемую очень даже низшими механизмами.

Чтобы пояснить мысль, вспомним про кристаллы.
Красивая структура кристаллов детерминируется геометрической структурой составляющих их атомов и молекул.

Даже в маленьком кристаллике число элементов (атомов или молекул) -- 1 с двадцатью с чем-то нулями.
Но геометрия элементов упорно пролазит сквозь все эти порядки величины.

***

В частности, фраза про экономию невеликих умственных сил в записи о мимикриастах -- вовсе не сатира с юмором (как многие читатели постоянно думают про наш блог):

"профильная" деятельность нервных клеток чрезвычайно энергозатратна, и поэтому принцип всемерной экономии энергии нервных клеток красной нитью проходит сквозь всю эволюцию и все механизмы функционирования нервной системы (см. у многажды цитируемого нами С.В.Савельева, ссылочки тут).

На самом деле этот принцип заслуживает отдельной формулировки и более подробного обсуждения, он вылазит у нас не первый раз.
Соответствующую запись сделаем, когда мысли на сей счёт сконденсируется, сейчас пока не до того.

***

Вот совсем уж наглядный пример: манихейство

методология

Up