Текст давай! (2) следствия для управления наукоценозом
Лозунг текст давай!, сэксплицировавшийся в науко-приматологическом контексте в связи с деконструкцией Пугалка,
завоёвывает сознание серьёзных учёных:
вот, известный борец с лженаукой Александр Соколов (кстати, игрок Костекопов, гы 8)) в интервью на Маяке 3.01.2014 озвучил некоторые быстрые критерии отличения науки от лженауки:
"... Что важно: легче это сделать по тексту", а труднее, когда говорит --
"когда он такой симпатяшка, душка".
URL at time:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cB736tI_Q1A#t=616
***
Соколов говорит о махровой лженауке.
Тем более важно устранить "эффект экстерналий" внутри наукоценоза, где всё тоньше и оттого труднее.
Устные выступления имеют свою пользу.
Но неприемлемо сильные искажения, вносимые экстерналиями партиципантов наукоценоза в восприятие и оценку их самих и их локваций внутри- и вне-научной публикой, в том числе внутри- и вне-academic чиновников, воображающих себя организаторами науки, требуют, что
Процедуры оценочных мероприятий вроде грантораздач и защит (когда члены диссертационного совета дремля слушают выступления, почти никогда ничего не читают, но всё равно голосуют)
должны быть пересмотрены в сторону минимизации -- в идеале исключения -- влияния экстерналий.
То есть в сторону опоры исключительно на тексты.
Это ешё одна сторона приматологически-обоснованного Порала ...
завоёвывает сознание серьёзных учёных:
вот, известный борец с лженаукой Александр Соколов (кстати, игрок Костекопов, гы 8)) в интервью на Маяке 3.01.2014 озвучил некоторые быстрые критерии отличения науки от лженауки:
"... Что важно: легче это сделать по тексту", а труднее, когда говорит --
"когда он такой симпатяшка, душка".
URL at time:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cB736tI_Q1A#t=616
***
Соколов говорит о махровой лженауке.
Тем более важно устранить "эффект экстерналий" внутри наукоценоза, где всё тоньше и оттого труднее.
Устные выступления имеют свою пользу.
Но неприемлемо сильные искажения, вносимые экстерналиями партиципантов наукоценоза в восприятие и оценку их самих и их локваций внутри- и вне-научной публикой, в том числе внутри- и вне-academic чиновников, воображающих себя организаторами науки, требуют, что
Процедуры оценочных мероприятий вроде грантораздач и защит (когда члены диссертационного совета дремля слушают выступления, почти никогда ничего не читают, но всё равно голосуют)
должны быть пересмотрены в сторону минимизации -- в идеале исключения -- влияния экстерналий.
То есть в сторону опоры исключительно на тексты.
Это ешё одна сторона приматологически-обоснованного Порала ...