мартышки Гегемоныча (6) кадровая политика Гегемоныча
мартышки Гегемоныча -- начало и оглавление
В конце предыдущей записи наметился интересный, выпуклый пример.
Развернём его.
***
Мы уже обсуждали core competences Гегемоныча Наших Гондуrussов.
Что тут любопытно.
Когда речь идёт о вещах, выходящих за пределы этих core competences, включается восхищение молодыми и -- особенно -- спортивными.
А цацки вроде "доктор ... наук" (>> фанер-доктор) интерпретируются, очевидно, формально-буквально -- как и подобает при ясинском менеджменте.
Нас когда-то сильно впечатлили мракобесные по сути, но очень современные по словам программные концептуализации по поводу образования в исполнении одного из таких любимцев -- мастера спорта, д.т.н. и не имеющего сомнений очевидного гуманитарного у(бо)ища Андрея Волкова.
Ссылка не находится. Память сообщает, что интервью прошло в журнале Эксперт в 2006 г., причём бумажный номер у нас некоторое время лежал раскрытым именно на этом интервью, и мы высказывания Волкова кому-то даже показывали. Помнится, его фото нас тоже тогда впечатлило стеклянной прямотой взгляда самца-доминанта. Одно фото было, кажется, в полный рост, со сложенными на груди руками.
***
А теперь ещё один вопрос:
Почему бы не посадить какое-нибудь молодое спортивное гуманитарное у(бо)ище с докторским фанер-дипломом на место С.Лаврова?
Или, ещё лучше, на место главы СВР? ГЫ
***
У Губайловского тоже наблюдался подобный дуализм (в одних случаях он "включал поэта", в других сами собой включались жёсткие профессиональные навыки).
Интересный феномен, этот дуализм.
Раз уже два примера, придётся направить туда Приматологическую Мысль.
Но сначала лучше зафиксировать кое-что по стилям управления, там некие формулы уже сложились.
В конце предыдущей записи наметился интересный, выпуклый пример.
Развернём его.
***
Мы уже обсуждали core competences Гегемоныча Наших Гондуrussов.
Что тут любопытно.
Когда речь идёт о вещах, выходящих за пределы этих core competences, включается восхищение молодыми и -- особенно -- спортивными.
А цацки вроде "доктор ... наук" (>> фанер-доктор) интерпретируются, очевидно, формально-буквально -- как и подобает при ясинском менеджменте.
Нас когда-то сильно впечатлили мракобесные по сути, но очень современные по словам программные концептуализации по поводу образования в исполнении одного из таких любимцев -- мастера спорта, д.т.н. и не имеющего сомнений очевидного гуманитарного у(бо)ища Андрея Волкова.
Ссылка не находится. Память сообщает, что интервью прошло в журнале Эксперт в 2006 г., причём бумажный номер у нас некоторое время лежал раскрытым именно на этом интервью, и мы высказывания Волкова кому-то даже показывали. Помнится, его фото нас тоже тогда впечатлило стеклянной прямотой взгляда самца-доминанта. Одно фото было, кажется, в полный рост, со сложенными на груди руками.
***
А теперь ещё один вопрос:
Почему бы не посадить какое-нибудь молодое спортивное гуманитарное у(бо)ище с докторским фанер-дипломом на место С.Лаврова?
Или, ещё лучше, на место главы СВР? ГЫ
***
У Губайловского тоже наблюдался подобный дуализм (в одних случаях он "включал поэта", в других сами собой включались жёсткие профессиональные навыки).
Интересный феномен, этот дуализм.
Раз уже два примера, придётся направить туда Приматологическую Мысль.
Но сначала лучше зафиксировать кое-что по стилям управления, там некие формулы уже сложились.