[тезаурус] декорированность, парадирование, "надувание щёк" etc.
парадирование (2) Пугалко парадирует Альбаба
Мы затрагивали вопрос в Словарике, но теперь, в свете Второго начала..., должно быть яснее, насколько важно надувание щёк, обобщённо понимаемое как любой способ сообщения партисипанту научного сообщества свойств, вызывающих желаемое впечатление (одобрение, восхищение) у других партисипантов, в идеале ( Read more... )
Мы затрагивали вопрос в Словарике, но теперь, в свете Второго начала..., должно быть яснее, насколько важно надувание щёк, обобщённо понимаемое как любой способ сообщения партисипанту научного сообщества свойств, вызывающих желаемое впечатление (одобрение, восхищение) у других партисипантов, в идеале ( Read more... )
Comments 7
Способ универсальный и довольно простой, хотя возможны варианты.
Опишем его в точности в том варианте, который применял Чучелко:
Сидя на семинаре, откинув голову чуть назад и вбок, слегка прищурившись и как бы оценивая докладчика, задаётся вопрос:
"А какая у вас лямбда-кью-си-ди?"
Этот, один и тот же вопрос мы слышали в исполнении Чучелка лет десять подряд. Он знал тогда еще один или два вопроса, но этот доминировал. (Сейчас репертуар уже побольше, что не удивительно -- за тридцать-то лет и какаду можно обучить паре сотен слов.)
Надо понимать, что именно этот вопрос задавался неспроста: нужно смотреть аннотацию к первой работе с именем Чучелка: там фигурирует та самая лямбда (есть такой важный параметр в квантовой хромодинамике, см. по указанному адресу ур.(6)). А наша работа сообщает об её сильном уменьшении в результате расчёта.
Эта работа получилась высокоцитируемой: больше полтыщи цитированийВся она пошла в кандидатский диссер Чучелку ( ... )
Reply
Способ вырабатывается естественно в силу Второго начала: слушатель доклада обычно мало что может понять на слух, если он не в теме. Но если слушатель -- академик, да еще головка хойроса в присутствии капсида и дроидов, то он не может не быть круче докладчика. И в условиях неумолимого действия Второго начала применяется такой способ, восстанавливающий status quo ( ... )
Reply
Сам факт четкой фиксации нашим мозгом ярко специфичного события -- вопрос "удар кнутом" -- позволяет утверждать (учитывая элементарнейшие механизмы работы мозга приматов), что у дроидов, преднастроенных на восхищённое восприятие любых сигналов от головки/альфы, будет вырабатываться стойкий условный рефлекс на такого рода вопросы -- независимо от их содержания (о том, как обработка примитивных сигналов средним мозгом опережает смыслоразличение в ассоциативных полях КГМ, мы еще обязательно поговорим).
Результат -- возбуждение одного из немногих (буквально двух-трёх) стандартных стаеформирующих эмоциональных состояний, условно: "восторг перед альфой".
Reply
Найдите в социальной психологии (социологии малых групп) обсуждение приматических стаеформирующих эмоциональных состояний и их роли.
Наёдете -- премного нас обяжете.
Reply
Просто зафиксируем для полноты картины и в назидание юношеству, что Лев Давидович тоже не чурался фокусов.
Как известно, он любил втихаря пригласить докладчика к себе в кабинет до доклада и пошерстить его тет-а-тет.
А потом на семинаре шокировать изумлённых дроидов и прочую публику мгновенным проникновения в самую -- понимаиш гений какой! -- суть.
Укпрепляя тем самым условный рефлекс восторга, включающегося на своё body presence или даже просто на своё имя.
Этот восторг потом распространялся по (и укрпелялся в) стае стандартными путями стайного заражения.
Хойрос Ландау -- тоже отличный объект изучения для Приматологии Науки. Только приходится интерпретировать письменные свидетельства -- презабавное занятие, особенно когда видишь, как приматы врут, сами того не осознавая.
Reply
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=9576737f-e719-42af-96ea-803158f07ad0
Это, кто не узнал, М.С.Гельфанд, доктор и зам. директора, в последние годы "светящийся" в науко-реформаторском контексте.
Очевидно, что нужна какая-то компенсация за неудобства и задокументированную медициной негигиеничность подобного волосяного украшения.
Впрочем, носитель наверняка будет утверждать, что никаких неудобств не испытывает. Ну, так ясное дело, одно удовольствие.
О действии на подсознание подобной декорированности мы еще поговорим.
Именно поэтому лично мы предпочитаем выяснять ум индивида по его текстам до того, как произойдёт первый визуальный контакт, после которого составить непредвзятое мнение становится заметно труднее.
Reply
Reply
Leave a comment