[intellectus] иностранные языки как пропедевтика Интеллектуса-2
Речь пойдёт вот о каком относительно недавнем высказывании неоднократно у нас фигурировавшего Кузи (напомним, он из числа более старших сотрудников этого теоротдела):
Всем понятно -- одному Саше не понятно.
И он оказывается прав!
"Саша" -- это фигурант предыдущей записи про английский язык А.Ю.Игнатьев. [Upd В дальнейших записях "непонятливый Саша".]
"Всем понятно" -- тут речь о кружке кидателей высокохудожественных космоложеских гипотез-фантазмов, который собирал вокруг себя сказанный Вадим Алексеевич в начале-середине 1980-х гг.
В кружок входили его аспиранты (А.Ю.Игнатьев, М.Е.Шапошников, Капелько), а также временно примкнувший Пугалко (у того прослеживалась тактика такая -- ко всем примкнуть и сделать совместную публикацию, что любопытно в аспекте роли параинтеллектуальных взаимодействий в наукоценозе).
Наблюдателя Кузя тоже пытался втянуть в это фантазмокидательство, но тот уже слишком близко подошёл к пониманию Смысла Науки и не поддался.
[>> Смысл Науки; позитивная теория]
А вот Пугалко, что называется, нашёл себя в мире космоложества -- ни в какой другой области теоретической физики его феноменальная способность к убедительной брехне не принесла бы ему столько карьерных дивидендов.
***
Упомянутое "кидание гипотез" существенно основано на словесных конструкциях, мимикрирующих под "физический стиль рассуждений" и основанных на "интуитивной очевидности", источником которой обычно являются "правдоподобные" ассоциации.
[Upd 2013-12-15: Ещё один крайне важный метод: Принцип неверифицируемости ...]
[>> физическое -- концепт, фетиш...]
А "одному ... не понятно" -- это о базовой для Интеллектуса-2/Критики Смыслов привычке вдумываться в смысл слов и в контекст, в котором они употребляются, -- привычке, вырабатываемой в серьёзных занятиях иностранными языками.
Примечательно, что такое внимание к смыслам слов перекликается с математической строгостью. Речь, разумеется, о содержательной осмысленности рассуждений, а не о формалистической строгости.
Фактически Кузя описывает ситуацию, когда человек, прошедший надлежащий интеллектуальный тренаж, привычно задумывается о конкретном смысле слов в этом самом "физически очевидном" -- и обнаруживается ЛАЖА.
***
Нам обязательно придётся в связи с нашей центральной темой -- грабежом на 10К цитирований -- поговорить отдельно и о "физическом стиле рассуждений" как основе мимикрии псевдологии под науку [Upd 2016-03-12: сделано], и о "математической строгости", когда содержательную аккуратность подменяют формалистикой, -- или, наоборот, отрицая которую как формалистику, освобождают себя от элементарной аккуратности (см. о пропаже второго члена у Владимира Наумовича).
Всем понятно -- одному Саше не понятно.
И он оказывается прав!
"Саша" -- это фигурант предыдущей записи про английский язык А.Ю.Игнатьев. [Upd В дальнейших записях "непонятливый Саша".]
"Всем понятно" -- тут речь о кружке кидателей высокохудожественных космоложеских гипотез-фантазмов, который собирал вокруг себя сказанный Вадим Алексеевич в начале-середине 1980-х гг.
В кружок входили его аспиранты (А.Ю.Игнатьев, М.Е.Шапошников, Капелько), а также временно примкнувший Пугалко (у того прослеживалась тактика такая -- ко всем примкнуть и сделать совместную публикацию, что любопытно в аспекте роли параинтеллектуальных взаимодействий в наукоценозе).
Наблюдателя Кузя тоже пытался втянуть в это фантазмокидательство, но тот уже слишком близко подошёл к пониманию Смысла Науки и не поддался.
[>> Смысл Науки; позитивная теория]
А вот Пугалко, что называется, нашёл себя в мире космоложества -- ни в какой другой области теоретической физики его феноменальная способность к убедительной брехне не принесла бы ему столько карьерных дивидендов.
***
Упомянутое "кидание гипотез" существенно основано на словесных конструкциях, мимикрирующих под "физический стиль рассуждений" и основанных на "интуитивной очевидности", источником которой обычно являются "правдоподобные" ассоциации.
[Upd 2013-12-15: Ещё один крайне важный метод: Принцип неверифицируемости ...]
[>> физическое -- концепт, фетиш...]
А "одному ... не понятно" -- это о базовой для Интеллектуса-2/Критики Смыслов привычке вдумываться в смысл слов и в контекст, в котором они употребляются, -- привычке, вырабатываемой в серьёзных занятиях иностранными языками.
Примечательно, что такое внимание к смыслам слов перекликается с математической строгостью. Речь, разумеется, о содержательной осмысленности рассуждений, а не о формалистической строгости.
Фактически Кузя описывает ситуацию, когда человек, прошедший надлежащий интеллектуальный тренаж, привычно задумывается о конкретном смысле слов в этом самом "физически очевидном" -- и обнаруживается ЛАЖА.
***
Нам обязательно придётся в связи с нашей центральной темой -- грабежом на 10К цитирований -- поговорить отдельно и о "физическом стиле рассуждений" как основе мимикрии псевдологии под науку [Upd 2016-03-12: сделано], и о "математической строгости", когда содержательную аккуратность подменяют формалистикой, -- или, наоборот, отрицая которую как формалистику, освобождают себя от элементарной аккуратности (см. о пропаже второго члена у Владимира Наумовича).