Про Старшилд (привет М. Смоляру)

[vsatman888]

Прислали мне тут ссылку на очередное творчество Михаил И. Смоляра с просьбой  прокомментировать..
Итак цитирую:
Честно говоря, есть основания для беспокойства: обычно военные спутники - они все "на виду" (ну, более-менее, и в большинстве своём). А тут - стая в тысячи *обычных* Старлинков, а среди них прячутся совсем необычные и зловредные

Comments

[electronick]

Старшилд, новая для меня тема. Спасибо Сергей Валерьевич, сразу видно человека из мира спутниковой связи, у вас всегда классные ликбезы на пальцах, после которых уже капаешь глубже.

[uglynoob]

Не надо капать глубже!
(извините, не удержался)

[ext_1565758]

Больше похоже на обычный ужастик, приём "опасный предмет скрывается среди привычных и обычных для нас", вроде "в магазинах появились конфеты, в одной из ста - иголка внутри".
А в остальном - ну надо же, у военных будут спутники связи! Почему-то то что военные связываются через обычный старлинк его не триггерит, а тут, берём количество старлинков, делим их 10, лишаем маска доступа к ним, называем старшильдиком - и уже триггетирит. Где логика?

[vashu11]

Цели Старшилда не только связь

> Earth observation, communications and hosted payloads

Это и спутники-шпионы и непонятная ПН. Бриллиантовая галька, например.

[vsatman888]

Трудно подобрать оптимальную орбиту чтобы и наблюдение и связь ..

[vashu11]

600 км Старлинка для наблюдения уже не очень. Разрешение вдвое хуже чем на типичных 200-300 км, зато обозревается площадь вдвое-трое шире.

Под углом 45 градусов это уже ~ миллион км2 на спутник, с десятой числа от Старлинка их будет 500-1000 уже можно организовать практически непрерывное наблюдение за заданной целью.

Это уже новое качество по сравнению с текущим положением вещей, даже если не будет радара/инфракраса и лишь мелкий телескоп, позволяющий увидеть лишь большой корабль.

[lx_photos]

Уж постарается.

[eugene_nalimov]

С другой стороны, если возможности коммерческого продукта превышают требования военного, почему бы не использовать именно коммерческий? Ну будет избыточная пропускная способность "вниз", ну и шут с ней. То же и с диапазонами, если годятся, то используем то, что есть.

Зато не надо ничего нового разрабатывать, так что сильно дешевле, и прятаться на орбите проще.

Конечно, то, что дешевле, военным может не понравиться. Как известно, военная разработка не может быть как слишком дорогой, так и слишком дешёвой. (Пример - ВВС США категорически отказывались использовать переоборудованные гражданские самолёты как носители крылатых ракет...)

[vsatman888]

Имхо , вопрос используемого диапазона важен, ибо военным предлагают коренным образом изменить парадигму и отправить в утиль практически все имеющееся железо и инфраструктуру , плюс получить монопольного поставщика ..

[eugene_nalimov]

Это хороший аргумент, годный. Принимается. Значит как минимум часть аппарата придётся переделывать. Я бы, конечно, попробовал бы свести переделки к минимуму, и заказал бы их авторам исходного аппарата, но у военных собственная логика, возможно, что и аппарат полностью свой.

[vsatman888]

Собственно bus или структуру ИСЗ лучше как раз оставить ибо она идеальна подходит длязапуска пачкой на Ф9 что сильно уменьшает стоимомть вывода на единицу и похоже платформа Старлинка весьма удачна, а вот полезную нагрузку можно брать на вкус заказчика..

[2010241g096892]

Вот такой вопрос. Если Старлинк работает например в Венесуэле, то почему он не работает у нас? Например в московской области? Или работает??)) https://www.kommersant.ru/doc/6594576

[ext_4866476]

Это зависит от желания СпейсХ

[2010241g096892]

А вы уверены что работа тарелок Старлинка в ЮАР, Южном Судане, Венесуэлле и далее, это сознательное решение СпейсХ? Это вроде как должно быть довольно чревато для для их бизнеса, и не только от регулирующих органов. А Хуситы в Северном Йемене? Которые обстреливают американские танкеры. Это тоже желание СпейсХ?

[ext_4866476]

А вы уверены что работа тарелок Старлинка в ЮАР, Южном Судане, Венесуэлле и далее, это сознательное решение СпейсХ? -
Уверен, что не бессознательное и что СпейсХ не перечит своим регуляторам.
И хусит не худой абонент, если платит )) Это же "глобальный свободный интернет", пусть и не совсем бесплатный. Почти как пели сирены несколько лет назад ;)