Взгляд Клима Жукова на роман М.Булгакова "Мастер и Маргарита"

[vryadli]

В этой главке я  хотел лишь изложить  сказанное К.Жуковым. Как можно точнее и не упустив ничего существенного. Мне, честно сказать,  кажется, что я неплохо справился с этим делом, хоть и не удержался  от двух реплик

Comments

[lapot]

Пункты с 1 по 3 плюс то, что роман Мастера одобрен Дьяволом, отцом лжи, соотв., несёт лживую трактовку, мы пережёвывали оч. подробно тут в ЖЖ в комьюнити Ленты.ру 20 лет назад подробнейшим образом, не помнишь? и имя "Маргарита" тоже? правда, Фауста мысразу вспомнили. :))
Так же как, к примеру, "покой" - они же умерли? и не попали в рай, да? они, судя по булгаковскому описанию, попали в лимб (который существует в католицизме и не существует в православии мжпрчим), та ещё награда прямо скажем.

Остальное мнээээ...

[vovaminkin]

Я пережил период острого интереса к роману (15. лет, журнал "Москва", машинописные "вставки"...), и дожил до полной потери интереса к каким-либо серьезным "размышлизмам" (с) на эту тему... Сорри.

А кто такой Клим Ворошилов, Коломийцев,Чугункин Жуков?

[lapot]

Ну я не совсем потерял, но последний раз читал, когда 16-летнего сына заставлял, за компанию, чтобы ему было с кем обсуждать :)). Давно то есть.

[lapot]

К тому же, большой толпой (на Ленте) это было оч. интересно

[ext_6620904]

В романе мастер и сатана пишутся с маленькой буквы, что указывает их нарицательность для Булгакова.

"за пределами остались периодические поминания Кураева, поскольку, слушая, не шибко понял их значение"

Клим Жуков в своем разборе часто ссылается на мнение профессора Кураева, потому что принял его в качестве основного взгляда на роман "Мастер и Маргарита". Со взглядами богослова можно ознакомиться не только в его работах, но и в лекциях, которые выложены в интернете. Именно последние способствовали широкому распространению взглядов профессора Кураева даже среди филологов, в том числе и профессоров.

"О8 (Вот тут смешно! ) А сорвали его всякие советские органы!"

С сомнением в отношении роли литературных критиков можно согласиться, а вот в отношении медиков и милиции - нет. Сотрудники психиатрической клиники профессора Стравинского вылечили всех, т.е. ликвидировали последствия воздействия представителей нечистой силы. Поэтому новый мастер не появился, хотя мог бы.

[vryadli]

Насчет некритиков я совершенно согласен. В принципе я рад, что Вы это отметили. На мой взгляд ( и Жукова и даже для Булгакова) медики и милиция вообще не зло. Но в контексте Апокалипсиса это несущественно.

Роман-то останавливали исключетельно критики. А это по всему судя были особые люди.

[ext_6620904]

На мой взгляд ( и Жукова и даже для Булгакова) медики и милиция вообще не зло.

Профессор Кураев высказал мнение, что в романе нет положительных персонажей. С этим многие литературоведы согласны. Однако, в этом он ошибался. Все медики и главный следователь представлены в романе как положительные герои, хотя и второстепенные герои, но антагонисты, которые противодействовали Воланду, протагонисту и отрицательному персонажу. Первой указала на положительного персонажа в романе в лице фельдшерицы Прасковьи Федоровны читательница Анна.

[vryadli]

Да что там милиция. Я, как простой совок-материалист, ни разу не смог понять, чем отрицателен Берлиоз. Сам Воланд обращается с ним подчеркнуто-уважительно. Да, жестоко, как со врагом, но это другое, перпендикулярное дело.