Пара вопросов по "делу Шамонина"

[vovakondrat]

Столкнулся недавно с обсуждением широко известного «дела Миши Шамонина» и навеяло это дело некоторые размышления.

Периодически «любители сталинских репрессий» обнаруживают некие захоронения, которые тут же объявляются захоронениями жертв тех самых репрессий, но случаются проколы. Обнаружатся, например, среди захороненных останки, явно не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vovakondrat]

Думаю история подойдёт.

[alonna_bud]

А где бы точно узнать о судьбе сына Филиппа Медведя? Вроде бы он, будучи несовершеннолетним, был осуждён, причём срок отбывал в лагере (не поручусь, что на Колыме, читала в какой-то художке).

[ext_4794537]

На листах, изъятых из дела, очевидно. Там было бы написано, куда он отправлен, а в архивах по месту отбывания наказания - дальнейшая судьба.

[alonna_bud]

Спасибо.

[wazawai_n2]

Подпись цветным карандашом есть? Значит документ подлинный!

[midgard_msk]

Ну вопросы лучше задавать мне.Таким нехитрым способом, идея о том, что в СССР несовершеннолетних расстреливали, доказана.
Так расстреливали же. Или Винничевский и Нейланд не были расстреляны?Тут возник вопрос, кто из этих людей запустил в интернет фотографии Шамонина и зачем?
Никто. См. тут.Вопрос 2. Почему это именно «повестка»
Повестки упоминаются во множестве документов по теме БТ и судя по описанию, они представляли собой именно такой документ - биографические данные и краткое описание вменяемого деяния. Были и повестки на заседание ОСО, см. пример тут .Откуда два разных документа?
2-й опубликован в книге "Бутовский полигон". Вероятно, из приложения к протоколу Тройки.Зачем две выписки в одном деле
Ну мало ли зачем печатают документы в 2 экземплярах, вариантов масса, один логичней другого 😃 Вот в деле на уголовника аж 3 выписки из протокола "Милицейской тройки". И что?Сидеть ему теперь вечно в старших майорах пока бланки не закончатся?
Бланк был задуман как ускорение для оформления дел на Тройку. Т.е. он был нужен до окончания работы

[ext_4794537]

> Ну вопросы лучше задавать мне.

Если охота поржать над тем, как изворачивается и фантазирует фуфломёт-мимореалец. Чо свою нештатную должность сотрудника музея ГУЛАГа в журнале посещений затёр, скормняга ты наш? Сколько институт за вбросы фуфла платит?

> Так расстреливали же. Или Винничевский и Нейланд не были расстреляны?

Так тебе же в дурке жить нужно. Или куча народу там не живёт?

> Никто

Появились вместе с интернетом. Фотки Шамонина - неотъемлемый атрибут протокола http.

> Повестки упоминаются во множестве документов по теме БТ и судя по описанию

Ох уж эти домыслы. Всё ими объяснить можно.

> 2-й опубликован в книге "Бутовский полигон".

Верно, откуда ещё это фуфло появляться может? Из сборников фуфла.

> Вот в деле на уголовника аж 3 выписки из протокола "Милицейской тройки". И что?

И ничего, ещё один фальсивикат от того же фуфломета, что и рассматриваемый.

> Бланк был задуман как ускорение для оформления дел на Тройку.

Ну надо же, наш поциент умеет в чтение мыслей мертвых чиновников.

[ext_4794537]

Кстати, вопрос есть. Ты же в однополой семье воспитывался, не так ли

[midgard_msk]

Порванное в Интернете очко старых поциэнтов до сих пор не даёт покоя новым, хе-хе-хе.

[grumbler_1]

//Зачем типографским способом печатать  бланк с таким однозначным решением ?//

Потому что типография не писала этого "однозначного решения". Там забита другая фраза. Ну почти также как в "документе" из святых архивов "выписка Шелепину" из знаменитой "особой папки", где дата "27 февраля 1959" набита откровенно поверх другой даты (предположительно "05 марта 1940") и фамилия адресата тоже перебита)))

В святых архивах и не такое найти можно.