На защите канала

[vova_modelist]

Подборка американских фотографий сделанных во время учений по прикрытию Панамского канала дымовой завесой от вражеской атаки. Учения проходили 29 декабря 1927-го года со стороны Тихого океана. На фото хорошо видно что тогда собирались прикрывать шлюзы только от огня вражеских кораблей, ибо с воздуха хорошо видно что в этом случае дым от

Comments

[fonzeppelin]

Ну, на 1927-ой год немногие бомбардировщики могли нести бомбы достаточно тяжелые, чтобы значимо повредить шлюзы. Не говоря уже о том, чтобы попасть в них, учитывая зенитки и истребители вокруг Канала. Хотя, наверное, подкравшийся ночью незамеченным дирижабль мог бы попробовать такой трюк, если Канал не затемнен...

[vova_modelist]

Согласен. На 27-й год в мире то авианосцев всего штук 7-8, при чем авианосные самолеты ничего больше чем 100-200кг не могли поднять. Теоретически дальние бомбардировщики с каких нибудь карибских колоний до канала могли долететь и сбросить что то более существенное. Но дирижабль это наверное самый реальный воздушный противник.

[fonzeppelin]

Хм... еще, возможно, большие летающие лодки - на тот момент они не так чтобы принципиально уступали обычным бомбардировщикам в летных характеристиках. Но да, у них те же проблемы с прицеливанием - тогдашние прицелы просто не позволяли попасть во что-то столь мелкое как ворота шлюза иначе как бросая бомбы с очень малой высоты. Учитывая географию - атакующим самолетам пришлось бы лететь по узкому коридору на малой высоте под огнем зениток (кто сказал "Звезда Смерти"? :) )

Да, ночная атака дирижабля на тот момент самый реалистичный вариант. При благоприятных условиях (низкая облачность, безлунная ночь), высотный дирижабль мог пробраться незамеченным в воздушное пространство канала, убавить скорость до минимума и достаточно прицельно отбомбиться по шлюзам.

[vova_modelist]

Против дирижаблей в районе канала стояли самые большие на тот момент (на сколько я знаю) сухопутные зенитки в мире - четыре 105мм зенитки М1:
http://vova-modelist.livejournal.com/20278.html

[pogo_on_air]

А кто рассматривался в качестве противника? Японцы?

[vova_modelist]

Да. С Тихоокеанской стороны больше не от кого. От европейцев бы скорее всего защищали атлантическую сторону.

[fonzeppelin]

Ну... в принципе, еще возможен был британский рейд со стороны Тихого Океана. Но маловероятен, согласен.

[vova_modelist]

Очень теоретически, но практически им надо было пройти вдоль всего побережья США из Канады или через весь Тихий океан из Австралии, что с возможностями на дозаправку типа 1927-го года было очень маловероятно. Хотя конечно рейд японцев был еще менее вероятен по тем-же причинам.

[llandaff]

А был ли смысл в такой дымзавесе? Закрываемая площадь вполне соответствует "пятну рассеивания" при морской стрельбе тех времен. Район цели отлично понятен.

[svolochus]

Смотря как стрелять и какое приборное оснащение. Если в ПУСе есть прибор, а'ля 99 в схеме "Молния" на 68-бис для стрельбы по закрытой береговой цели, (берется на сопровождение хорошо наблюдаемый и заведомо не закрываемый дымом ориентир в районе цели, в автомат заводят вынос от пристрелки, кажется так), то есть вполне неплохие шансы

[ext_1262633]

У Леонида Соболева, в одном из рассказов - сюжет построен, как раз, вокруг такого способа стрельбы.
Понятно, что писатель-беллетрист, всё такое... но, не выдумал же он, из головы, такой метод. Описываются времена второй половины 20х годов, примерно. Название рассказа не помню, но найти можно легко.

[taxpolice_zn]

Две яичницы рассказ назывался. Стреляли со сдвинутыми прицелами на циркуляции и как сказал проверяющий, эсминец это не бык, расчетом не отделаешься

[shkslj]

Смешно. Канал с тихого прикрыт озерами. С атлантики америкой.

[vova_modelist]

Со стороны Тихого то шлюзов вполне себе до стреливает главный калибр линкоров из океана.

[amyatishkin]

Утащу, хорошие кадры

[vova_modelist]

Рад что понравилось :)