На защите канала

[vova_modelist]

Подборка американских фотографий сделанных во время учений по прикрытию Панамского канала дымовой завесой от вражеской атаки. Учения проходили 29 декабря 1927-го года со стороны Тихого океана. На фото хорошо видно что тогда собирались прикрывать шлюзы только от огня вражеских кораблей, ибо с воздуха хорошо видно что в этом случае дым от

Comments

[llandaff]

А был ли смысл в такой дымзавесе? Закрываемая площадь вполне соответствует "пятну рассеивания" при морской стрельбе тех времен. Район цели отлично понятен.

[svolochus]

Смотря как стрелять и какое приборное оснащение. Если в ПУСе есть прибор, а'ля 99 в схеме "Молния" на 68-бис для стрельбы по закрытой береговой цели, (берется на сопровождение хорошо наблюдаемый и заведомо не закрываемый дымом ориентир в районе цели, в автомат заводят вынос от пристрелки, кажется так), то есть вполне неплохие шансы

[ext_1262633]

У Леонида Соболева, в одном из рассказов - сюжет построен, как раз, вокруг такого способа стрельбы.
Понятно, что писатель-беллетрист, всё такое... но, не выдумал же он, из головы, такой метод. Описываются времена второй половины 20х годов, примерно. Название рассказа не помню, но найти можно легко.

[taxpolice_zn]

Две яичницы рассказ назывался. Стреляли со сдвинутыми прицелами на циркуляции и как сказал проверяющий, эсминец это не бык, расчетом не отделаешься

[ext_1262633]

Во, точно! :) Помнил, что с яичницей связано, но точное название запямятовал :))

[vova_modelist]

Дымзавеса была далеко не единственной защитой - там были сильные береговые батареи и много авиации. А дымовая завеса должна была мешать корректировать огонь пока активная защита отгоняла врага.

А с точки зрения как она работала - перелеты ведь не видно, по этому корректировать стрельбу очень сложно.

[armadillo1]

любая пассивная защита может только помочь активной. а береговой батарее дымзавеса помогает сильно