Штиль

[vova_modelist]

Люблю я крейсера типа Brooklyn, и визуально и с точки зрения их ТТХ. По моему на момент своей постройки они могли спокойно состязаться с любым крейсером в мире, включая тяжелыx японцев. Не смотря на 6" вооружение, их скорострельность и количество стволов позволялa забросать снарядами любой даже более сильно вооруженный крейсер. Да и с точки

Comments

[ezyk091978]

По мне, лучше всего Бруклины смотрелись до войны:

[vova_modelist]

Я давно заметил что корабли в большинстве своем в изначальном виде выглядят лучше чем после всяческих модернизаций :).

Последнюю двойку слишком сильно били во время войны, в плохом они были состоянии.

[ezyk091978]

Жаль, они бы украсили собой флот какого-нибудь Парадора :)

[iksanov]

Согласен, симпатичные корабли были. Равно как их сестричка из параллельного класса Уичита.

[vova_modelist]

Согласен Wichita тоже симпатична. Американские 8" башни того времени красивые.

[gloire_bb]

>По-моему на момент своей постройки они могли спокойно состязаться с любым крейсером в мире, включая тяжелыx японцев.
От условий сильно зависело. И днём шансы были, скажем так, не сильно оптимистичные.

[vova_modelist]

Мне кажется что и днем были-бы нормальные. По сравнению с 8ми дюймовками скорострельность у него в два раза больше, а так как крейсера в основном не были бронированы простив даже 6ти дюймовых снарядов, то кто первый начнет попадать тот и выиграет. А так как Бруклин выпустит почти в три раза больше снарядов то шансы на попадание у него значительно выше.

[svolochus]

Есть риск укатиться в длинное форумное :-), но позанудствую - много стволов не есть гуд для залповой стрельбы - более 8 (скажем 12) всплесков сильно закрывают цель, а тут... Полузалпы? Ну, смотря по тому, какое волнение... Короче, темп стрельбы будет зависеть от амплитуды качки, а не ТТХ артиллерии.
В части чистого противостояния абстрактных железок, смыслы конечно есть, но погодные условия, с чьей стороны солнце (дальномерщикам бонусы) и т.п... В части обученности л/с, наверное, оба командира будут равно уверены в своем превосходстве, но фиг знает, насколько это будет обосновано.

Справедливости ради надо сказать, что из 6-дм тоже можно покалечить очень сильно, и существовала группа тактических методов, как бы позволявшая например Свердловым потягаться с американскими 8-дм. По крайней мере Han-Solo как-то отписывался, что этому учили.
Мне кажется, если ситуация дуэльная (а подобные бывали), то покалечат друг друга, и не доходя до конца, разойдутся к обоюдному, так сказать.

[gloire_bb]

>По сравнению с 8ми дюймовками скорострельность у него в два раза больше

[ext_1262633]

вот уж точно - сколько людей, столько мнений

[vova_modelist]

Ну это понятно что на вкус и цвет :).

>(впрочем, это для американской кораблестроительной школы "в целом" справедливо - на такие же шкафоподобные "Спрюенсы" посмотреть достаточно).

Ни я бы не сказал :). У американцев была куча красивых кораблей. Те-же Айовы или Аляски. Поздние легкие и тяжелые крейсера ВМВ. Да и Флетчеры тоже ничего. Из современных Бёрки очень даже симпатичны.

[iksanov]

Мне все три последних серии американских ЛК нра. Особенно, BB-55/56. И финальные CA/CL. Единственно, что всегда корябало - это форма башен 127-мм установок, на мой взгляд - самые несимпатичные глазу тяжелые корабельные зенитки WWII. Самые няшные - 133-мм таблетки Илластриесов и модернизированных капиталшипов бриттов. Или же 105-мм хайтек немчуры.

[vova_modelist]

Да, двухствольные пятидюймовки действительно были некрасивыми (очень утилитарными, но не красивыми). А лучшие действительно были утопленные башни англичан. Очень они мне нравятся. Пожалуй это основная причина почему мне нравятся модернизированные английские линкоры и линейные крейсера.