Палеміка вакол Альфа-курсу

[volny_licwin]

Алесь Спицын.

Пару слов по поводу «Обращения участников конференции «Альфа-курс: православная оценка»

Полный текст обращения: http://www.rusk.ru/st.php?idar=111466 или  http://pr-daniil.livejournal.com/

Ключевые слова: Православное Христианство, Альфа-курс, «Путь», миссионерская методика, духовная практика, полемика.

Ни для кого не секрет, что

Comments

[burbalka]

так, шкоды нарабілі гэтыя таварышы ў справе "праваслаўнай ацэнкі альфа-курса", бо крытыкуюць зусім не за тое, за што варта.

[burbalka]

А за што варта?

[burbalka]

за тое, што гэта не "Путь". Той "Путь", які ў Вялікабрытаніі праваслаўныя практыкуюць, можна было ўзяць за падмурак. А наогул, прасцей, чым альфу перапрацоўваць, свой падобны місіянерскі курс распрацаваць. Напрыклад, СФІ прапаноўвала сваю крытыку альфы і альтэрнатыву. У газеце "Кіфа" тое было надрукавана. + Тэма катэхізацыі ў альфе не раскрыта. Карацей, тэорыю крытыкаваць цяжка, трэба глядзець на канкрэтны плён. А як прызнаюцца многія, хто спачатку альфу вітаў, у людзей ад такога місіянерства хутка "дах зносіць", ад усіх харызматычных штучак. Я, як харызматка са стажам, бачу вялікую небяспеку ў харызматычынх практыках, не столькі нават у "спецэфектах", тут усё неадназначна, а ў "еўменеўскай тэалогіі". у беларусі нават бапысты альфу моцна перапрацаваную выкарыстоўвалі, прызнаючыся, "трэба паству пашкадаваць", дый харызматы (!) многія адмовіліся. кажуць, фармуюцца пасля альфы спецыфічныя супольнасці "выпускнікоў", якія ў неафіцкім запале і эўфарыі могуць дроваў наламаць

[volny_licwin]

"+ Тэма катэхізацыі ў альфе не раскрыта. " Лагічна. таму што Альфа гэта не катэхеза-- гэта місія ці як зараз у СФІ кажуць "предоглашеніе" Таму Альфа-курс у любым варыянце патрабуе пасля сябе паўнавартаснай катэхезы.
"калі яны скажуць CMS - грошы нам не трэба, мы за свае штосьці арганізуем" Ты так кажаш нібыта з гэтых грошай нехта хоць капейчыну ва ўласную кішэню паклаў.

Re: Ваша критика итогового документа безосновательна.

[ex_srechkun]

Дорогой брат/сестра don1000!

Я один из злых языков, утверждавших и доказавших несуществование конференции. Защищаемый вами лжедокумент лжеконференции был написан `на коленках` чуть ли не у о. Олега Стеняева дома им самим и о.Даниилом. всем остальным дали на подпись.

Приведенную тут критику `итогового документа` поддерживаю полностью.

!!!

[volny_licwin]

Хоть два раза. Лучше бы катехезацией по-нормальному занялись.

[pr_daniil]

Попробую ответить кратко

[volny_licwin]

1. Никто не может назвать Иисуса Господом иначе как Духом Святым. Прямое призывание Святого Духа, конечно не обязательный, но вполне нормальный элемент предкатехизической практики. Встреча человека с Богом может вызывать у человека различные эмоции, которые могут по-разному у разных людей выражаться. Если кто-то при этом смеёться-- ещё не повод подозревать его в одержимости. Так Вы рискуете возвести хулу на Духа Святого.Я вполне соглашусь, что учение Альфы Гэмбла о взаимодейсвии человека и Духа Святого поверхностно. Но чтение заученных молитв с людьми, которые ещё даже не катехумены, а предкатехумены (объекты миссии) может привести к нежелательным последствиям и ещё больешей поверхностности. К тому же следует отличать Альфу Гамбла, Альфу баптистов, "Путь" православных в Англии и "Путь" Евмения-- везде будут свои особенности

Пишет pr_daniil (pr_daniil) в volny_licwin

[varvar888]

Батюшка! Вы правы на все 1000%.

Re: Пишет pr_daniil (pr_daniil) в volny_licwin

[pr_daniil]

Читай выше

Уважаемый Алесь!

[ex_dmitrijp]

Уважаемый Алесь

Благодарю Вас за ответ в моей теме на форуме. С большим вниманием прочитал Ваш пост. Моя позиция по данному вопросу полностью тождественна позиции священника Даниила Сысоева отображенной в его комментарии.

P.S. Конференция действительно имела место в указанные сроки, и присутствовали на ней все перечисленные в итоговом документе лица. Я могу подтвердить это тем, что лично присутствовал на ней в качестве слушателя.

С уважением, Пахомов Дмитрий Вячеславович.

Re: Уважаемый Алесь!

[volny_licwin]

Уважаемый Дмитрий Вячеславович!

Встречно благодарю Вас за мирный дух в котором написан Ваш коментарий. Этого мирного не хватает многим Вашим единомышленникам. Но именно в мирном духе представляется возможность собирать а не расточать Церковь.

В связи с этим, проошу Вас прислать мне ссылки на сайты, где можно познакомиться с Вашим миссионерским опытом, как положительным так и отрицательным. Интерес к этому опыту у меня не праздный-- он мне необходим для служения.

С уважением Алесь.

Мой скромный труд по катехизации.

[ex_dmitrijp]

http://www.cdrm.ru/ibforum//index.php?showtopic=3270&hl=

Re: Мой скромный труд по катехизации.

[ex_dmitrijp]

Спаси Господи!

Если я правильно понял это конспект для проведения предсакраментальной катехезы, рассчитанный на одну встречу. недавно просматривал подобную книгу архимандрита Бориса Холчева.
Хотелось бы узнать ваше мнение о результативности короткой предсакраментальной катехезы. В Беларуси она составляет как правило 1-3 встречи перед крещением и перед венчанием как у православных так и у католиков. Думаю у вас так же.
Под результативностью я подразумеваю: достаточнсть для принятия крещения, возможность адекватно оценить духовное состояние новообращённого, дальнейшая церковная жизнь новообращённого (приобщение таинствам, служение, жизнь по вере).

Это имеет отношение к МСПМКО?

[ex_dmitrijp]

Частично Да, Частично Нет.