Пересолил??

Apr 09, 2008 23:14

Отправил вчера жену с сынулей поездом к родственникам на недельку погостить. Ну каждые час-два - СМСки: что проехали, да как делишки. Уже Киров проехали. Вдруг в Балезино СМСит: " в Перьми села куча казахов, нажрались, шумят, я с ними уже ругалась, не знаю что будет ночью ( Read more... )

Мы, Смешно

Leave a comment

Comments 19

julpan April 9 2008, 19:36:41 UTC
во блин ты строгий...
а с другой стороны...ода хвалебная вам обоим. помню фотографии твоей жены. тебе завидую. смотрю на твои поступки-ей...
хорошо на душе. честно

Reply

volder April 9 2008, 19:38:51 UTC
Пасиб :)

Reply


koluka April 9 2008, 20:50:55 UTC
заботливый,однака!)

Reply

volder April 10 2008, 12:22:13 UTC
Может суетной просто?? ))))

Reply

anton_972 April 17 2008, 18:00:27 UTC
ага, а вдруг чего?
лучше уж было пересолить

Reply


kalinka_moya April 10 2008, 10:22:49 UTC
смешно, но молодцы!

Reply

volder April 10 2008, 12:18:40 UTC
Мулиционеры то?? Угу, малацы ))

Reply


novodvor April 15 2008, 16:59:10 UTC
Молодец! ))

Reply


офф на тему корреляц.анализа kalinka_moya April 18 2008, 13:05:24 UTC
привет! извини,что не в тему. не подскажешь, свзи выявленные на уровне значимости 0,01 более крутые чем на уровне 0,05? ведь так??

Reply

Re: офф на тему корреляц.анализа volder April 18 2008, 14:00:07 UTC
Ты о чем?? :)) если о значимости коэф-тов корреляции, т.е. о значении t-статистики распределения Стьюдента (которое определяет значимость проверяемой нулевой гипотезы о равенстве коэффициента корреляции нулю), то при уровне значимости 0.01 принимается ненулевая гипотеза, т.е. считается, что имеет место достаточно высокая вероятность наличия линейной зависимости проверяемых переменных (ну обычно если занчимость больше уровня 0.05 принимается нулевая гипотеза, а если меньше, то принмается гипотеза о значимости (достоверности) линейной корреляционной связи).
Или ты уже говришь о значимости при прверке коэффтов уравнения регрессии??

Reply

Re: офф на тему корреляц.анализа kalinka_moya April 18 2008, 14:36:41 UTC
ммм...не,я про корреляц.анализ:)
вот смотри, уменя есть куча связей,из которых одна куча на уровне меньшем/равном 0.01,а другая - 0.05. Я хочу выбрать одну из этих куч для интерпретации, более достоверную. (т.к. иначе получается слишком много)

насколько я помню, все всегда считают по 0.05,но гугль мне сказал что 0,01 подразумевает бОльшую достоверность чем 0.05. Но тогда какого фига все считают по 0.05??? - это мне в голову закралась параноидалоьная мысль:)

и поэтому,я обратилась к тебе за последним уточнением,шоб спать спокойно.)

Reply

Re: офф на тему корреляц.анализа volder April 18 2008, 15:13:14 UTC
Дааааа..ну и каша у тебя в голове ( ... )

Reply


Leave a comment

Up