Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность» в Томске завершена (2)
Часть-1 Часть-2
«Это вопрос об историческом достоинстве». Конференция в Томске завершена
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 23:48 / Томск
Сергей Кургинян. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Сибирская конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию событий 1917-1918 гг., завершилась 14 октября в Томске, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
В работе конференции приняли участие делегаты из Москвы, Новосибирска и крупных сибирских городов, эксперты г. Томска, представители ведущих томских вузов, авторы исторических исследований, посвященных переломному периоду в истории России.
Организатором мероприятия выступило общественное движение «Суть времени». Заявленная цель конференции - последовательный и всесторонний анализ ключевых событий в революционный 1917 год, а также развенчание деструктивных мифов, насаждаемых десоветизаторами. Выступавшие на мероприятии участники выразили уверенность, что в современном обществе недопустимо использовать ложную информацию и на ее основании давать оценку событиям. Напротив, обществу пора разобраться в том, что происходило в России сто лет назад, и уже на новом, правдивом основании оценить события, повлиявшие на развитие страны и мира.
Только так, по общему мнению участников, российское общество сможет прийти к пониманию своей истории, в частности, к пониманию значимости произошедших в 1917 году событий.
Конференцию в Томске открыл лидер движения «Суть Времени», политолог Сергей Кургинян. Он обратился с приветственным словом к участникам и объяснил, что в основу проекта (цикла конференций «Октябрьская революция: мифы и реальность») положена необходимость осмысления своей истории.
«К столетию Великой французской революции французское общество выполнило всю работу по осмыслению своей истории. Это сделали историки разной ориентации, и (Адольф - прим. ИА Красная Весна) Тьер, и его оппоненты. В результате возникла картина: обществу было предоставлено все необходимое, чтобы оно смогло сделать свои выводы. <…> Мы приходим к столетию своей Революции, ничуть не менее значимой, чем французская, в состоянии какой-то растерянности, болтовни, абсолютно фальшиво-бредовых цифр. Это не вопрос об историческом примирении. Это вопрос об историческом достоинстве. Мы не сможем так прийти» (к осмыслению своей истории - прим. ИА Красная Весна), - сказал Кургинян. Данную миссию, по мнению политолога, может взять на себя новая интеллигенция.
Центральные доклады конференции были представлены исследователями по четырем темам: «Послужил ли разгон Учредительного собрания причиной Гражданской войны?», «Уничтожали ли большевики элиту страны?», «Красные победили в Гражданской войне за счет террора или благодаря народной поддержке?», «Царствование Николая II: расцвет России или закономерное приближение краха?».
Константин Чепрасов в своем докладе показал, что народ не заметил разгона Учредительного собрания. Люди даже не выходили на митинги в его защиту. Кроме того, это событие не повлияло значимо на планировавшуюся уже в декабре 1917 года интервенцию.
Исследователь Александр Вансю обосновал ложность пропагандистского утверждения, будто бы советская власть удержалась только благодаря развязанному ей террору. И будто бы только этим можно объяснить победу над Белым движением, которое поддерживала якобы подавляющая часть населения. Эти утверждения появились еще во время Гражданской войны и активно распространялись противниками советской власти. Эти же утверждения с новой силой стали распространяться во время перестройки. Вопреки пропагандистским лозунгам, в Красной армии сражалось до 30% офицеров бывшей царской армии. До 77% состава Красной армии составляли крестьяне, многие из которых вступили в нее после освобождения территорий, на которых они проживали, от белых.
Денис Романов показал, что отношения между бывшей царской элитой и новой советской властью были совершенно не такими, какими их «рисуют» антисоветские пропагандисты со времени Гражданской войны. Новая власть сумела показать представителям бывшей царской элиты желание стратегически развивать страну, и именно это позволило привлечь существенную часть интеллигенции к себе. Вопреки фактам, пропаганда повторяет ложные цифры уехавших на «философских пароходах» и репрессированных интеллигентах, а также пытается внедрить в сознание обывателей мнение, будто бы вся царская элита была настроена яро антисоветски.
Завершая доклады на конференции, Евгений Коптев опроверг распространенное мнение о большом росте экономики России во время правления Николая II. Исследователь не обошел стороной и тему канонизации последнего императора. Отличительной чертой обсуждения персоны Николая II исследователь назвал принципиальное нежелание обсуждать результат его правления, обосновывая это «нежеланием политизировать» его канонизацию. Хотя именно плоды правления являются самой объективной оценкой деятельности руководителя страны.
Закрывая конференцию, Сергей Кургинян обратил внимание присутствующих на важное обстоятельство, которое принесло победу Красной Армии во время гражданской войны.
«В ядре Красной Армии была партия. Это закреплялось институтом комиссаров и всем прочим. И, соответственно, идеологию в армии определяла партия, и (делала это - прим. ИА Красная Весна) так интенсивно, потому что она была в ядре. Она реально командовала. А где у белогвардейцев ядро было? Она (белая армия - прим. ИА Красная Весна) была вообще без ядра. Ни партийного, ни мировоззренческого ядра не было, а это сразу обрекало ее на проигрыш», - заключил лидер движения «Суть Времени». Таким образом, он подчеркнул бессмысленность мифа, в соответствии с которым «красные» якобы подавили «белых», прибегая к особому террору.
Во второй части мероприятия политолог ответил на вопросы аудитории, в том числе на актуальные политические темы. Приглашенные эксперты и гости поддержали важность мероприятия, выразили необходимость продолжения работы по предложенной повестке и обменялись мнениями о представленных в ходе конференции докладах. Всего в мероприятии приняло участие более 200 человек.
Гостям конференции была продемонстрирована историческая выставка «Революция как посткатастрофическая сборка державы». Она соотносит события в период Смутного времени на Руси (1598-1613 гг.) и в период Великой Октябрьской социалистической революции и показывает, насколько схожими, по сути, были события из двух разных эпох.
Отметим, конференция в Томске стала пятой в цикле «Октябрьская революция: мифы и реальность». Подобные конференции прошли в 2017 году в крупных городах России: Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Самаре и Ростове-на-Дону. В итоге цикл конференций, посвященных 100-летию Октября, охватит 7 городов России и завершится в начале ноября в Москве.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Исследователь: советская власть доказала элите желание развивать Россию
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 12:11 / Томск
Денис Романов. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Советская власть сделала ставку на саму жизнь, предложив элите работу над крупнейшими проектами в России, заявил исследователь Денис Романов 14 октября в своем докладе на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность», проходящей в Томске, передает корреспондент ИА Красная Весна.
«Показав и доказав элите свое желание стратегически развивать Россию, большевики завоевали ее доверие», - сказал Романов.
Он отметил, что антисоветской пропагандой и в ХХ и в ХХI веке распространялась ложная информация как о фактах, например, о численности выбывших из России представителей интеллигенции, так и о самом характере отношений между царской элитой и новой советской властью.
Напомним, конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, проходит 14 октября в Томске.
Более 200 человек собрались в конгресс-центре «Рубин» для ознакомления с исследованиями мифов о Революции. Многие из этих мифов отражают спорные места истории, вокруг которых не утихает полемика и среди историков и в обществе.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Исследователь: политические неудачи Николая II привели страну к краху
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 15:46 / Томск
Евгений Коптев. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Политические неудачи Николая II привели страну к краху, а его самого и его семью к гибели, заявил исследователь Евгений Коптев на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Томске 14 октября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«В царствование Николая II чрезмерно усиливается влияние на политику мистицизма, которому были не чужды и предыдущие правители России, в частности, отец Николая - Александр III. Однако при Николае II мистицизм становится реальным фактором большой политики», - утверждает Коптев.
Многие современники Николая II отмечали недостаток у него политической воли. Он поддавался влиянию своего окружения, что влекло за собой грубые ошибки в управленческих решениях.
Поводом для канонизации, согласно выводам соответствующей комиссии РПЦ, стали "кротость, терпение и смирение" с которыми семья бывшего царя перенесла тяготы пребывания в заключении и смерть. Комиссия не затрагивала политический аспект жизни царя, тем самым стремясь «не политизировать» свое решение.
Напомним, что Николай II правил Российской империей с 1894 по 1917 годы, получив в народе прозвище «Кровавый». Он отрекся от престола 2 марта 1917 года в ходе Февральской революции. Тема правления последнего императора относится к числу наиболее острых и спорных в российской истории, особенно в последние месяцы. В связи с этим ей посвящен один из докладов на серии круглых столов «Сути времени», разоблачающих исторические мифы об Октябрьской революции.
Комментарий редакции
Тема Николая II в последнее время актуализировалась из-за скандала с фильмом «Матильда». Посмотревшие фильм отмечают: их отношение к императору улучшилось. Получается, что и у противников, и у сторонников «Матильды» возникает положительный консенсус по отношению к Николаю II. Одни превращают почитание императора в т. н. «царебожнический» культ, другие же, посмотрев фильм, улучшают свое мнение о Николае II «как о человеке».
Характерно, что и в том, и в другом случае император не оценивается как политическая персона. Однако именно результаты правления Николая II позволяют вывести справедливую оценку: царь был слабым политиком, ему недоставало политической воли. Итоги его правления - уставшая от войны страна, пришедшая к Февральской революции.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Кургинян: в ядре Красной Армии была партия
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 17:07 / Томск
Сергей Кургинян. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Красная Армия была армией с партийным ядром и этим отличалась от белогвардейской армии, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 14 октября на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Томске, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«В ядре Красной Армии была партия. Это закреплялось институтом комиссаров и всем прочим. И, соответственно, идеологию в армии определяла партия, и (делала это) так интенсивно, потому что она была в ядре. Она реально командовала», - сказал политолог.
Данное обстоятельство, по мнению Кургиняна, было одним из главных отличий Красной Армии от белогвардейской и изначально обрекало вторую на проигрыш в гражданской войне.
«А где у белогвардейцев ядро было?» - обратился к присутствующим участникам конференции Сергей Кургинян. - «Она была вообще без ядра. Ни партийного, ни мировоззренческого ядра не было, а это сразу обрекало ее на проигрыш». Таким образом, разговоры о том, что «красные» подавили «белых» особым террором, бессмысленны, заключил политолог.
Напомним, лидер движения «Суть Времени» принимает участие в исторической конференции, цель которой - развенчать деструктивные мифы о событиях 1917-1918 гг., обсудить реальные факты и показать историческое значение событий столетней давности в масштабах страны и мира.
Как ранее сообщало ИА Красная Весна, на конференции были представлены доклады на следующие темы:
- «Послужил ли разгон Учредительного собрания причиной Гражданской войны?»
- «Уничтожали ли большевики элиту страны?»
- «Красные победили в Гражданской войне за счет террора или благодаря народной поддержке?»
- Царствование Николая II: расцвет России или закономерное приближение краха?
Сибирская конференция стала пятой в цикле «Октябрьская революция: мифы и реальность». Ранее в 2017 году несколько мероприятий прошло в пяти крупнейших городах России: Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Самаре и Ростове-на-Дону. В итоге конференции охватят семь городов России и завершатся в начале ноября в Москве.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
См. также:
- 27.05.2017 22:15 Конференции по теме «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность» // voiks
- 28.05.2017 Конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» прошла в Екатеринбурге // www.youtube.com
- 29.05.2017 08:04 Конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» прошла в Екатеринбурге // eot.su Скриншот
- 05.06.2017 15:51 В городе трех революций пройдет конференция, посвященная 100-летию Октября // ИА Красная Весна
- 06.06.2017 20:31 Конференция против мифологизации Октябрьской революции в Санкт-Петербурге // voiks
- 09.06.2017 «Октябрьская революция: мифы и реальность». Санкт-Петербург // www.youtube.com
- 09.06.2017 13:00 Историческая конференция пройдет в Самаре // ИА Красная Весна
- 10.06.2017 16:23 В Самаре завершилась Конференция по развенчанию мифов о революции // ИА Красная Весна. Часть-1. Часть-2
- 11.06.2017 Выступление С.Е. Кургиняна в Санкт-Петербурге 6 июня 2017 года // www.youtube.com
- 28.09.2017 12:30 В Ростове-на-Дону пройдет конференция, посвященная Октябрьской революции // ИА Красная Весна
- 30.09.2017 18:01 В Ростове закрылась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» // voiks. Часть-1 Часть-2
- 30.09.2017 Сергей Кургинян о Революции, Солженицыне, столкновении с США и Донбассе // www.youtube.com: Красная Весна. Скриншот
- 02.10.2017 Вступительная речь С.Е.Кургиняна на исторической конференции в Ростове-на-Дону // www.youtube.com: Суть времени. Скриншот
- 13.10.2017 09:21 В Томске пройдет конференция, посвященная 100-летию Октября // ИА Красная Весна. Скриншот
«Это вопрос об историческом достоинстве». Конференция в Томске завершена
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 23:48 / Томск
Сергей Кургинян. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Сибирская конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию событий 1917-1918 гг., завершилась 14 октября в Томске, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
В работе конференции приняли участие делегаты из Москвы, Новосибирска и крупных сибирских городов, эксперты г. Томска, представители ведущих томских вузов, авторы исторических исследований, посвященных переломному периоду в истории России.
Организатором мероприятия выступило общественное движение «Суть времени». Заявленная цель конференции - последовательный и всесторонний анализ ключевых событий в революционный 1917 год, а также развенчание деструктивных мифов, насаждаемых десоветизаторами. Выступавшие на мероприятии участники выразили уверенность, что в современном обществе недопустимо использовать ложную информацию и на ее основании давать оценку событиям. Напротив, обществу пора разобраться в том, что происходило в России сто лет назад, и уже на новом, правдивом основании оценить события, повлиявшие на развитие страны и мира.
Только так, по общему мнению участников, российское общество сможет прийти к пониманию своей истории, в частности, к пониманию значимости произошедших в 1917 году событий.
Конференцию в Томске открыл лидер движения «Суть Времени», политолог Сергей Кургинян. Он обратился с приветственным словом к участникам и объяснил, что в основу проекта (цикла конференций «Октябрьская революция: мифы и реальность») положена необходимость осмысления своей истории.
«К столетию Великой французской революции французское общество выполнило всю работу по осмыслению своей истории. Это сделали историки разной ориентации, и (Адольф - прим. ИА Красная Весна) Тьер, и его оппоненты. В результате возникла картина: обществу было предоставлено все необходимое, чтобы оно смогло сделать свои выводы. <…> Мы приходим к столетию своей Революции, ничуть не менее значимой, чем французская, в состоянии какой-то растерянности, болтовни, абсолютно фальшиво-бредовых цифр. Это не вопрос об историческом примирении. Это вопрос об историческом достоинстве. Мы не сможем так прийти» (к осмыслению своей истории - прим. ИА Красная Весна), - сказал Кургинян. Данную миссию, по мнению политолога, может взять на себя новая интеллигенция.
Центральные доклады конференции были представлены исследователями по четырем темам: «Послужил ли разгон Учредительного собрания причиной Гражданской войны?», «Уничтожали ли большевики элиту страны?», «Красные победили в Гражданской войне за счет террора или благодаря народной поддержке?», «Царствование Николая II: расцвет России или закономерное приближение краха?».
Константин Чепрасов в своем докладе показал, что народ не заметил разгона Учредительного собрания. Люди даже не выходили на митинги в его защиту. Кроме того, это событие не повлияло значимо на планировавшуюся уже в декабре 1917 года интервенцию.
Исследователь Александр Вансю обосновал ложность пропагандистского утверждения, будто бы советская власть удержалась только благодаря развязанному ей террору. И будто бы только этим можно объяснить победу над Белым движением, которое поддерживала якобы подавляющая часть населения. Эти утверждения появились еще во время Гражданской войны и активно распространялись противниками советской власти. Эти же утверждения с новой силой стали распространяться во время перестройки. Вопреки пропагандистским лозунгам, в Красной армии сражалось до 30% офицеров бывшей царской армии. До 77% состава Красной армии составляли крестьяне, многие из которых вступили в нее после освобождения территорий, на которых они проживали, от белых.
Денис Романов показал, что отношения между бывшей царской элитой и новой советской властью были совершенно не такими, какими их «рисуют» антисоветские пропагандисты со времени Гражданской войны. Новая власть сумела показать представителям бывшей царской элиты желание стратегически развивать страну, и именно это позволило привлечь существенную часть интеллигенции к себе. Вопреки фактам, пропаганда повторяет ложные цифры уехавших на «философских пароходах» и репрессированных интеллигентах, а также пытается внедрить в сознание обывателей мнение, будто бы вся царская элита была настроена яро антисоветски.
Завершая доклады на конференции, Евгений Коптев опроверг распространенное мнение о большом росте экономики России во время правления Николая II. Исследователь не обошел стороной и тему канонизации последнего императора. Отличительной чертой обсуждения персоны Николая II исследователь назвал принципиальное нежелание обсуждать результат его правления, обосновывая это «нежеланием политизировать» его канонизацию. Хотя именно плоды правления являются самой объективной оценкой деятельности руководителя страны.
Закрывая конференцию, Сергей Кургинян обратил внимание присутствующих на важное обстоятельство, которое принесло победу Красной Армии во время гражданской войны.
«В ядре Красной Армии была партия. Это закреплялось институтом комиссаров и всем прочим. И, соответственно, идеологию в армии определяла партия, и (делала это - прим. ИА Красная Весна) так интенсивно, потому что она была в ядре. Она реально командовала. А где у белогвардейцев ядро было? Она (белая армия - прим. ИА Красная Весна) была вообще без ядра. Ни партийного, ни мировоззренческого ядра не было, а это сразу обрекало ее на проигрыш», - заключил лидер движения «Суть Времени». Таким образом, он подчеркнул бессмысленность мифа, в соответствии с которым «красные» якобы подавили «белых», прибегая к особому террору.
Во второй части мероприятия политолог ответил на вопросы аудитории, в том числе на актуальные политические темы. Приглашенные эксперты и гости поддержали важность мероприятия, выразили необходимость продолжения работы по предложенной повестке и обменялись мнениями о представленных в ходе конференции докладах. Всего в мероприятии приняло участие более 200 человек.
Гостям конференции была продемонстрирована историческая выставка «Революция как посткатастрофическая сборка державы». Она соотносит события в период Смутного времени на Руси (1598-1613 гг.) и в период Великой Октябрьской социалистической революции и показывает, насколько схожими, по сути, были события из двух разных эпох.
Отметим, конференция в Томске стала пятой в цикле «Октябрьская революция: мифы и реальность». Подобные конференции прошли в 2017 году в крупных городах России: Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Самаре и Ростове-на-Дону. В итоге цикл конференций, посвященных 100-летию Октября, охватит 7 городов России и завершится в начале ноября в Москве.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Исследователь: советская власть доказала элите желание развивать Россию
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 12:11 / Томск
Денис Романов. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Советская власть сделала ставку на саму жизнь, предложив элите работу над крупнейшими проектами в России, заявил исследователь Денис Романов 14 октября в своем докладе на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность», проходящей в Томске, передает корреспондент ИА Красная Весна.
«Показав и доказав элите свое желание стратегически развивать Россию, большевики завоевали ее доверие», - сказал Романов.
Он отметил, что антисоветской пропагандой и в ХХ и в ХХI веке распространялась ложная информация как о фактах, например, о численности выбывших из России представителей интеллигенции, так и о самом характере отношений между царской элитой и новой советской властью.
Напомним, конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, проходит 14 октября в Томске.
Более 200 человек собрались в конгресс-центре «Рубин» для ознакомления с исследованиями мифов о Революции. Многие из этих мифов отражают спорные места истории, вокруг которых не утихает полемика и среди историков и в обществе.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Исследователь: политические неудачи Николая II привели страну к краху
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 15:46 / Томск
Евгений Коптев. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Политические неудачи Николая II привели страну к краху, а его самого и его семью к гибели, заявил исследователь Евгений Коптев на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Томске 14 октября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«В царствование Николая II чрезмерно усиливается влияние на политику мистицизма, которому были не чужды и предыдущие правители России, в частности, отец Николая - Александр III. Однако при Николае II мистицизм становится реальным фактором большой политики», - утверждает Коптев.
Многие современники Николая II отмечали недостаток у него политической воли. Он поддавался влиянию своего окружения, что влекло за собой грубые ошибки в управленческих решениях.
Поводом для канонизации, согласно выводам соответствующей комиссии РПЦ, стали "кротость, терпение и смирение" с которыми семья бывшего царя перенесла тяготы пребывания в заключении и смерть. Комиссия не затрагивала политический аспект жизни царя, тем самым стремясь «не политизировать» свое решение.
Напомним, что Николай II правил Российской империей с 1894 по 1917 годы, получив в народе прозвище «Кровавый». Он отрекся от престола 2 марта 1917 года в ходе Февральской революции. Тема правления последнего императора относится к числу наиболее острых и спорных в российской истории, особенно в последние месяцы. В связи с этим ей посвящен один из докладов на серии круглых столов «Сути времени», разоблачающих исторические мифы об Октябрьской революции.
Комментарий редакции
Тема Николая II в последнее время актуализировалась из-за скандала с фильмом «Матильда». Посмотревшие фильм отмечают: их отношение к императору улучшилось. Получается, что и у противников, и у сторонников «Матильды» возникает положительный консенсус по отношению к Николаю II. Одни превращают почитание императора в т. н. «царебожнический» культ, другие же, посмотрев фильм, улучшают свое мнение о Николае II «как о человеке».
Характерно, что и в том, и в другом случае император не оценивается как политическая персона. Однако именно результаты правления Николая II позволяют вывести справедливую оценку: царь был слабым политиком, ему недоставало политической воли. Итоги его правления - уставшая от войны страна, пришедшая к Февральской революции.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
Кургинян: в ядре Красной Армии была партия
ИА Красная Весна | 14 октября 2017 г. 17:07 / Томск
Сергей Кургинян. Конференция «Октябрьская революция. Мифы и реальность». Томск. 14.10.2017.
[© ИА Красная Весна]
Красная Армия была армией с партийным ядром и этим отличалась от белогвардейской армии, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 14 октября на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Томске, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«В ядре Красной Армии была партия. Это закреплялось институтом комиссаров и всем прочим. И, соответственно, идеологию в армии определяла партия, и (делала это) так интенсивно, потому что она была в ядре. Она реально командовала», - сказал политолог.
Данное обстоятельство, по мнению Кургиняна, было одним из главных отличий Красной Армии от белогвардейской и изначально обрекало вторую на проигрыш в гражданской войне.
«А где у белогвардейцев ядро было?» - обратился к присутствующим участникам конференции Сергей Кургинян. - «Она была вообще без ядра. Ни партийного, ни мировоззренческого ядра не было, а это сразу обрекало ее на проигрыш». Таким образом, разговоры о том, что «красные» подавили «белых» особым террором, бессмысленны, заключил политолог.
Напомним, лидер движения «Суть Времени» принимает участие в исторической конференции, цель которой - развенчать деструктивные мифы о событиях 1917-1918 гг., обсудить реальные факты и показать историческое значение событий столетней давности в масштабах страны и мира.
Как ранее сообщало ИА Красная Весна, на конференции были представлены доклады на следующие темы:
- «Послужил ли разгон Учредительного собрания причиной Гражданской войны?»
- «Уничтожали ли большевики элиту страны?»
- «Красные победили в Гражданской войне за счет террора или благодаря народной поддержке?»
- Царствование Николая II: расцвет России или закономерное приближение краха?
Сибирская конференция стала пятой в цикле «Октябрьская революция: мифы и реальность». Ранее в 2017 году несколько мероприятий прошло в пяти крупнейших городах России: Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Самаре и Ростове-на-Дону. В итоге конференции охватят семь городов России и завершатся в начале ноября в Москве.
Оригинал: ИА Красная Весна
Скриншот
См. также:
- 27.05.2017 22:15 Конференции по теме «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность» // voiks
- 28.05.2017 Конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» прошла в Екатеринбурге // www.youtube.com
- 29.05.2017 08:04 Конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» прошла в Екатеринбурге // eot.su Скриншот
- 05.06.2017 15:51 В городе трех революций пройдет конференция, посвященная 100-летию Октября // ИА Красная Весна
- 06.06.2017 20:31 Конференция против мифологизации Октябрьской революции в Санкт-Петербурге // voiks
- 09.06.2017 «Октябрьская революция: мифы и реальность». Санкт-Петербург // www.youtube.com
- 09.06.2017 13:00 Историческая конференция пройдет в Самаре // ИА Красная Весна
- 10.06.2017 16:23 В Самаре завершилась Конференция по развенчанию мифов о революции // ИА Красная Весна. Часть-1. Часть-2
- 11.06.2017 Выступление С.Е. Кургиняна в Санкт-Петербурге 6 июня 2017 года // www.youtube.com
- 28.09.2017 12:30 В Ростове-на-Дону пройдет конференция, посвященная Октябрьской революции // ИА Красная Весна
- 30.09.2017 18:01 В Ростове закрылась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность» // voiks. Часть-1 Часть-2
- 30.09.2017 Сергей Кургинян о Революции, Солженицыне, столкновении с США и Донбассе // www.youtube.com: Красная Весна. Скриншот
- 02.10.2017 Вступительная речь С.Е.Кургиняна на исторической конференции в Ростове-на-Дону // www.youtube.com: Суть времени. Скриншот
- 13.10.2017 09:21 В Томске пройдет конференция, посвященная 100-летию Октября // ИА Красная Весна. Скриншот