Невинно обвиненные - часть 2

Jul 22, 2013 12:46

Продолжение предыдущего поста.

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей.
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.

Гиперссылки в тексте, ведущие на англоязычные страницы, помечены примечанием "(англ.)"

Изобличение насильников: публичная огласкаЛюди почему-то находятся под ошибочным впечатлением, что в ( Read more... )

уничтожим культуру изнасилования

Leave a comment

Comments 28

rjsullivan July 23 2013, 21:44:19 UTC
Вариант: одна женщина подала заявление, доказательств оказалось недостаточно, дела не возбудили; вторая подала - опять недостаточно; третья - можно дела объединять, ибо суммарно как бы три свидетеля.

Reply

void_hours July 25 2013, 19:56:55 UTC
И хоть я согласна с общим посылом, никак не могу согласиться с тем, что нужно дожидаться, чтобы еще и третьей женщине исковеркали жизнь.
Да, фиксировать все заявления, даже не дошедшие до суда (за исключением случаев, когда ложность была доказана, разумеется). В случае повторного заявления на того же человека, объединять дела и использовать как дополнительные доказательства.

Reply

rjsullivan July 25 2013, 20:52:31 UTC
Если бы только третьей. Сколько процентов женщин заявляет о произошедшем? 10?

Проблема в том, что если он в суде сможет отбиться от обвинения двух женщин, т.е. его оправдают, "счётчик" сбросится и третье заявление на него будет снова как лишь первое.

Reply

eghonok November 10 2013, 15:39:05 UTC
Не прокатит. Для каждого обвинения должны быть свои доказательства. Даже структурно обвинительное заключение по многоэпизодным делам выглядит так: Эпизод № 1 Доказательства обвинения, Эпизод № 2 доказательства обвинения для эпизода № 2. Т.е. свидетель по эпизоду 1 не будет "считаться" свидетелем по эпизоду 2, увы :-(

Reply


Невинно обвиненные - часть 2 livejournal July 25 2013, 23:27:37 UTC
Пользователь lllym сослался на вашу запись в записи « Невинно обвиненные - часть 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Невинно обвиненные - часть 2 [...]

Reply


eghonok November 10 2013, 15:34:24 UTC
Вцелом согласна, но, вот это "Письменные и устные обвинения могут привести к гражданскому делу о клевете, которое будет очень дорого стоить и практически невозможно выиграть. Стороне истца придется ( ... )

Reply

void_hours November 10 2013, 15:47:01 UTC
Доказать, что ответчик знал, что клеветническое утверждение не соответствует действительности" не совсем соответствует законодательству РФ.
Статья американская, у них это работает по-другому. Спасибо за уточнения, надо будет, наверное, добавить примечания в текст.

А потом сама жертва должна будет доказывать, что имело место изнасилование и что ее изнасиловал именно этот человек (!). В гражданском процессе, когда именно на нее будет возложена обязанность по поиску доказательств (!!!)
Прекрасно, насильники защищены по самое не могу, ну просто со всех возможных сторон. (((

Reply


Leave a comment

Up