Невинно обвиненные - часть 2

[void_hours]

Продолжение предыдущего поста.

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей.
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.

Гиперссылки в тексте, ведущие на англоязычные страницы, помечены примечанием "(англ.)"

Изобличение насильников: публичная огласкаЛюди почему-то находятся под ошибочным впечатлением, что в

Comments

[eghonok]

Вцелом согласна, но, вот это "Письменные и устные обвинения могут привести к гражданскому делу о клевете, которое будет очень дорого стоить и практически невозможно выиграть. Стороне истца придется
1. Доказать, что ответчик сделал клеветническое утверждение относительно истца. Клеветническим является утверждение, которое наносит урон репутации истца.
2. Доказать, что ответчик распространял клеветнические утверждения.
3. Доказать, что ответчик знал, что клеветническое утверждение не соответствует действительности" не совсем соответствует законодательству РФ.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")
Т.е. насильник должен будет просто доказать, что его жертва назвала его насильником - для этого достаточно будет пригласить свидетелей, которым жертва рассказала о факте преступления. А потом сама жертва должна будет доказывать, что имело место изнасилование и что ее изнасиловал именно этот человек (!). В гражданском процессе, когда именно на нее будет возложена обязанность по поиску доказательств (!!!)

Ну да, еще человек может обратиться в суд просто за признанием сведений не соответствующими действительности, там тоже будет все предельно просто: нет обвинительного приговора - суд вынесет соответствующее решение

[void_hours]

Доказать, что ответчик знал, что клеветническое утверждение не соответствует действительности" не совсем соответствует законодательству РФ.
Статья американская, у них это работает по-другому. Спасибо за уточнения, надо будет, наверное, добавить примечания в текст.

А потом сама жертва должна будет доказывать, что имело место изнасилование и что ее изнасиловал именно этот человек (!). В гражданском процессе, когда именно на нее будет возложена обязанность по поиску доказательств (!!!)
Прекрасно, насильники защищены по самое не могу, ну просто со всех возможных сторон. (((