Невинно обвиненные - часть 2

[void_hours]

Продолжение предыдущего поста.

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей.
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.

Гиперссылки в тексте, ведущие на англоязычные страницы, помечены примечанием "(англ.)"

Изобличение насильников: публичная огласкаЛюди почему-то находятся под ошибочным впечатлением, что в

Comments

[rjsullivan]

Вариант: одна женщина подала заявление, доказательств оказалось недостаточно, дела не возбудили; вторая подала - опять недостаточно; третья - можно дела объединять, ибо суммарно как бы три свидетеля.

[void_hours]

И хоть я согласна с общим посылом, никак не могу согласиться с тем, что нужно дожидаться, чтобы еще и третьей женщине исковеркали жизнь.
Да, фиксировать все заявления, даже не дошедшие до суда (за исключением случаев, когда ложность была доказана, разумеется). В случае повторного заявления на того же человека, объединять дела и использовать как дополнительные доказательства.

[rjsullivan]

Если бы только третьей. Сколько процентов женщин заявляет о произошедшем? 10?

Проблема в том, что если он в суде сможет отбиться от обвинения двух женщин, т.е. его оправдают, "счётчик" сбросится и третье заявление на него будет снова как лишь первое.

[eghonok]

Не прокатит. Для каждого обвинения должны быть свои доказательства. Даже структурно обвинительное заключение по многоэпизодным делам выглядит так: Эпизод № 1 Доказательства обвинения, Эпизод № 2 доказательства обвинения для эпизода № 2. Т.е. свидетель по эпизоду 1 не будет "считаться" свидетелем по эпизоду 2, увы :-(

[rjsullivan]

Так уголовно-процессуальное законодательство менять нужно.

[eghonok]

Согласна, там вообще много такого, от чего волосы дыбом встают, а юристы матерятся (не адвокаты, те говорят, что УПК РФ "для них")
Кстати, Вы сильно удивитесь, если я скажу, что одним из разработчиков УПК РФ была Мизулина? :-)