Вопрос

[voiceoftheworld]

Мне уже хочется писать аналитику и сценарии.
Но время таково, что писать в открытую = работать на врага.
Какие будут варианты?
Закрытые группы для своих?
Проредить френдов и писать здесь под замком?
Что скажете?

Comments

[ext_787116]

Наверно зависит от цели. Обсудить с адекватными людьми, довести до сведения тех кому это может оказаться полезным, зафиксировать факт предсказания

[takolesova]

Это ответ на вопрос: "Каких?"???

[batva]

неупихуемых

[takolesova]

У меня в профиле "Способна впихнуть неупихуемое" честно обозначено. А сама я вполне впихуемая.

По поводу пуха и праха могу дать честное слово не делать вид и вообще.

[batva]

у тебя не получается не делать вид. всё равно какой-нибудь вид получается.

кажется я перестал понимать разницу между впихуемой и невпихуемой. тут есть какая-то антиномия, противоречивая вещь в себе)

[takolesova]

У меня отлично получается быстропеременчивый вид, который вполне можно считать отсутствием вида :P

И я ввиду длительных тренировок словоблудия разницу не потеряла :P

[batva]

А из классиков я бы поискал работы на английском языке, ну или хотя бы переводы таких людей как Демзец, Алчиан, Даглас Норт.
И применить эти идеи к политике, социуму, организации протеста.

[takolesova]

На английском я не читаю, переводы посмотрю, мб найдется что.

Но то, что мне хочется сделать вряд ли описано, тк такого явления наверняка не было. Хотя если идея окажется пустышкой, то в любом случае всякого полезного читала (и буду) и несмотря на всякие обстоятельства надо вылезать и вообще.

[batva]

доброй ночи

[takolesova]

:*

[sevver]

Вот еще:
http://habrahabr.ru/post/245111/

[takolesova]

Прочитала. С тезисом, что на каждом следующем уровне умножаем на количество человек в уровне доверия, круги знакомства пересекаются очень сильно. Про 150 человек - оценка примерная, очень. Хотя, конечно, ограниченое количество и система уровней доверия работает, хоть мне кажется, что третий уровень уже максимальный и ошибки нарастают.

Про замену денег репутацией - ерунда. Репутация сама по себе награда, это часть социального механизма человеков, ну и косвенно тоже добавляется. Про кризис доверия - есть такое.

И очень хороший кусок "Анонимность должна умереть".

Я тоже считаю, что голосование может быть только открытым, таким чтобы каждый мог посмотреть кто за что как проголосовал и быть уверенным в том, что его голосование не будет подделано. Если такая система надежна и доступна, то вполне может быть прямая демократия (в представительной демократии, как известно, кризис, это не только кризис доверия).

И ужас с днём рожденья Пушкина :)

[sevver]

Читала. Вот еще "математический" подход:
http://habrahabr.ru/post/245111/

[batva]

говорю же, видел такое в пентагоне и в госдепе

[takolesova]

Я в общем-то про то, что целенаправленное и не надо. Единственный общий момент - общее благо. Также я считаю, что оно должно быть названо и иметь простую цель (то самое общее благо) и иметь простые методы функционирования, я считаю что это добровольность и способы передачи информации (мб еще что-то

[batva]

Сколько помню, всё говорят про организацию, сети, самоуправление...

А надо говорить про страх, блокировку, удобную беспомощность