Вопрос

[voiceoftheworld]

Мне уже хочется писать аналитику и сценарии.
Но время таково, что писать в открытую = работать на врага.
Какие будут варианты?
Закрытые группы для своих?
Проредить френдов и писать здесь под замком?
Что скажете?

Comments

[ext_787116]

Наверно зависит от цели. Обсудить с адекватными людьми, довести до сведения тех кому это может оказаться полезным, зафиксировать факт предсказания

[takolesova]

Тк осознанного (с теорией) сетевого построения я не заметила, то высказала. И по моим оценкам обязательно должно быть название концепции и работа над ней, тогда процесс пойдет быстрее. Существенно быстрее, хотя конечно неосознанная самоорганизация есть. И процесс должен быть в целом открытый, неконспирологический и простой, а также направленный на общее благо (внутри его могут быть другие, это очевидный момент). А тк я его до сих пор не вижу, то он не такой. Я далека от мысли считать себя идиоткой :)

Наше общение в основном болтовня :)

[voiceoftheworld]

А я, напритив, вижу осознанную сетевую самоорганизацию. Всё, что было последние 4 года, включая Майдан - это она и есть. Отдельные лица могут пиариться на этом, приписывать себе "политические заслуги", но суть остается прежней: люди собираются в группы, обсуждают, и дальше делают, что хотят. И никто не может их примучить что-либо делать или не делать.

На мой взгляд, проблема как раз в недостаточной целостности этой сети, в замедленной реакции, в несерьезности что ли.

[takolesova]

Проблема в том, что она не видна снаружи, а снаружи очень много людей и для очень многих людей она вроде бы видна, но мб и нет, они вроде бы в ней, но не очевидно даже для них самих. Потому что у этой сети (сложно сказать как лучше воспринимать как сеть или как стратегию, скорее стратегию или подобный термин, динамичненький) нет названия, нет целей, нет правил. Название не принципиально, но оно должно быть, должно быть простое (типа стратегия горизотального развития, просто по смыслу действия), цели не сложные и очевидные, но они должны быть, правила тоже просты, но их нужно упомянуть. И обязательно в целях общее благо (кстати, ключевой момент

[voiceoftheworld]

Такое ощущение, что ты последние 3 года была в коме (или в Коми?..) =)
Была создана куча сайтов, групп, все это координировалось и работало, и только потому что-то происходило.
Каждый сайт или группа имел множество зеркал, их постоянно закрывали, они переезжали на новые места.
И в реальность вылезали, расклеивали листовки и пр.

Но сейчас ставки поднялись, нужен другой уровень.
Точнее, несколько уровней.

[takolesova]

Из последних трех лет я последний год точно много присутствовала, а тебя эпизодически читаю вроде как два года или три, хотя не помню где нашла (это редкость, обычно помню). И не вижу ни сайтов ни групп неограниченной сетевой структуры. Мб у них есть специализация? Мб у них нет названия? Мб ссылки какие-нибудь есть?

Уровень это иерархия или увеличение-упрочнение на порядок?

[voiceoftheworld]

Да ладно?!
Все было основано на группах.
Точно так же, как сейчас у хохлов. Куча групп "евромайдана" и "антимайдана" воюют друг с другом, собирают деньги, войска и т.п.

[takolesova]

Всё же я предлагаю другую структуру. Уже уверена. Прочитай буквально то, что я пишу и без лишнего чтобы хотелось добавить. Что хочется добавить в основном дополнительно, надо и то и другое. И того, что я описываю под названием стратегия горизотального развития в осознанном виде нет ни под каким названием еще. Довольно близко стратегия теплого океана у Арестовича но не совсем то.

[sevver]

Да про эти горизонтальные сети уже кто только не говорил. С самого начала только о них и речь. Но как до дела доходит, выясняется, что целенаправленное их построение практически невозможно. При том, что сами по себе такие локальные сети спонтанно возникают, разрастаются, почкуются, сливаются, делятся, сворачиваются... В общем, живут своей непредсказуемой жизнью

[batva]

http://polit.ru/article/2012/10/27/club/

[takolesova]

В заключении "Но ставших общими мест согласия недостаточно, чтобы вырваться из плена традиций" мб скоро будет не так.

Пункт 3.2.1 интересный. И вообще спасибо, не читала раньше.

[batva]

-)

это ж классика!
невпихуемая в либертарианское сознание, чем хороша для межгалактических постлибералов

[takolesova]

Я хаотическая поэтому в меня всё впихуемое, моззг выдерживает. И мб я еще много какой классики не читала.

[batva]

я таких женщин обожаю!

[takolesova]

:) Каких?

Не отказалась бы от списка классики и от критики того, что я изложила - можно в пух и прах, я не обидчивая :)

[batva]

Если очень долго делать вид, что все в порядке, то постепенно все наладится, устроится, а потом все равно будет раскритиковано в пух и прах!