Вопрос

[voiceoftheworld]

Мне уже хочется писать аналитику и сценарии.
Но время таково, что писать в открытую = работать на врага.
Какие будут варианты?
Закрытые группы для своих?
Проредить френдов и писать здесь под замком?
Что скажете?

Comments

[takolesova]

Я в общем-то про то, что целенаправленное и не надо. Единственный общий момент - общее благо. Также я считаю, что оно должно быть названо и иметь простую цель (то самое общее благо) и иметь простые методы функционирования, я считаю что это добровольность и способы передачи информации (мб еще что-то).

При таких условиях такая сеть 1. не имеет противоречий ни с одной другой сетью 2. легко включает в себя любую группу и любую сеть.

Зачем она вообще нужна - потому что она сама по себе необходимая идея (которая подходит всем) и потому что одна общая сеть сочетает все плюсы включенных в нее сетей и не включает их минусы (тут надо посмотреть, но похоже что так).

Предположим, некая организация (сеть или иерархия не важно) работает над рядом задач, часть этих задач (а может все) она считает общим благом и включает их в повестку большой сети, все в плюсе. Потому что свои какие-то особо секретные она выкладывать не будет, а вот привлечь людей (общее информационное поле) вполне может. Для того, чтобы организация имела желание сотрудничать (мб в итоге организация не захочет, а какие-то отдельные люди захотят) большая сеть не должна себя афишировать слишком.

Для индивидов всё еще лучше, тк до этого их возможности были не велики. Мб кто-то даже не будет поддерживать контаков в реальности с теми кто в большой сети, а будет работать с другими людьми, но будет получать информацию, которая в многих областях полезна.

Много читала про разные волонтерские и разные другие проекты, у меня складывается впечатление, что некоторое время назад примерно 3-5 лет назад был сильный всплеск, а потом стало затухать.

Почему пока не получается построить большую сеть - цели узкие, на таких она строится когда уже совсем край, не хочется до этого доводить.

Скоро будет очень подходящий момент собирать большую сеть. Начинать, вероятно, надо с уже существующих групп, но аккуратно чтобы не было слишком явной политической окраски, брать нужно абсолютно всех. Если заработает и будет широко распространено, то будет отчасти дубрировать местное самоуправление, а вообще поначалу будет некоторый хаос. Если заработает. Но в теории должно.

[batva]

Сколько помню, всё говорят про организацию, сети, самоуправление...

А надо говорить про страх, блокировку, удобную беспомощность

[takolesova]

Говорить лучше про сети, а с страхами и блокировками просто работать. Что их реально много? Я оторванная от жизни. Мб у меня тоже есть?

[batva]

легко сказать.

Много. Я представляю всю страну, стоящую раком, сзади имеют, спереди морковка. сзади страх, спереди говнокредитный ниссан, ипотечная хрущёвка и вечнолюбимая работёнка.

[takolesova]

Ну если и не говорить что легко сказать, то вообще скучно.

Может быть хуже. Вопрос отношения в первую очередь. Вариантов как бы не много. И времени уже немного осталось.