Ещё раз о Шарли

[vodolei_13]

Оправдания террористам нет.
Повод для насилия может быть любой. Помниться, дети из "Норд-Оста" ничем не оскорбили ничьих чувств...  Всё остальное хорошо, на мой взгляд, сказано здесь -  Ответ Георгию Мирскому: не бывает "оскорбления чувств"Теперь о том, что настораживает

Comments

[orion4]

А может этот терракт переполнил чашу терпения?И европейцы поняли куда их завела толерантность?

[vodolei_13]

Я думаю, что ассимиляция общества и толерантность - это будущее.
Вопрос в том, как научиться этим всем правильно пользоваться.

Но мне не нравятся все эти моральные спекуляции на таких событиях.

[orion4]

Мусульмане ассимилироваться не способны,культуры слишком разные,было большой ошибкой предоставлять им проживание в стране.

[vodolei_13]

Посмотрите, как у нас в России ассимилировались татары, например.
А в Америке - они забрали туда наших турков-месхетинцев - расселили их так, чтобы они не жили все вместе, чтоб именно - ассимилировались.
Тут дело времени, считаю.
Опять же, мусульмане и радикалы - разные понятия, радикальные течения выгодны многим - и мы об этом уже говорили.

[geminiani]

Было бы интересно посмотреть на реакцию Оланда - я её не видел. Вообще, конечно, само событие и реакция власти вызывает много вопросов. Смотрел пару передач английского телевидения - английские политики очень горячо реагируют. Тут две причины - там исторически очень большое значение придаётся свободе прессы и второе - они в последний год используют любую возможность чтобы солидаризироваться с другими европейцами - "спасибо Путину за это".

Небольшой офф-топ, давно хотел вас спросить о вашем мнении насчёт В. Рыжкова. Просто доверяю вам и хотел попросить черкнуть несколько слов. Меня интересуют общий политический портрет и два конкретных эпизода - видеозапись разговора с Гудковым, что думаете по этому поводу, и его позапрошлогодние, кажется, переговоры с Путиным по поводу возможной работы в правительстве. Которые, как я понял, закончились ничем. Если удобнее в личку, то можно и туда.

[vodolei_13]

Да, в Европе там традиции свободы слова - и у них реакция автоматически возникает. Тем не менее, слоган-то придумал француз украинского происхождения) Может и случайность, но всё же.
Опять же, из-за уверенности в этой свободе слова иностранцы очень доверчивы и отзывчивы на нравственные манипуляции, чем и пользуются политики. Мне так кажется - хотя могу ошибаться.
Кроме всего прочего, есть фактор большой политики, который заставляет власти играть по каким-то правилам, независимо от внутренних противоречий и симпатий. Поэтому разобраться в этом во всём не так просто.

Про Рыжкова подробнее напишу попозже - если вас интересует моё субъективное восприятие. Кстати, да, мне он тоже интересен.
Его сейчас приглашают на наше ТВ - и он очень дельно там выступает. И даже нравится нашим телезрителям! Что бы это значило?)

[vodolei_13]

Про Владимира Рыжкова

[geminiani]

Спасибо за подробный рассказ и за то, что поделились личными воспоминаниями