Ещё раз о Шарли

[vodolei_13]

Оправдания террористам нет.
Повод для насилия может быть любой. Помниться, дети из "Норд-Оста" ничем не оскорбили ничьих чувств...  Всё остальное хорошо, на мой взгляд, сказано здесь -  Ответ Георгию Мирскому: не бывает "оскорбления чувств"Теперь о том, что настораживает

Comments

[vodolei_13]

Про Владимира Рыжкова.
Политический портрет вряд ли я смогу - просто некоторые субъективные впечатления.
Ну, насколько я лично могу судить, он был одним из тех, кто вызывал симпатию и доверие у протестующих в 2011-12гг. , говорю об этом судя по реакции и отзывам, находясь в толпе митингующих. И ещё слышала ответы на опросы социологов. (Тогда Навальный был "одним из", а совсем не считался каким-то "лидером": у него были свои сторонники, причём тогда в большинстве это были совсем не те люди, которых я видела потом- например, во время его мэрской кампании.)

Кроме того, понятно, что борьба за то, чтобы управлять протестом имела место быть. И не только в среде оппозиционеров, но и власть не могла пустить всё на самотёк. Это понятно. Поэтому много было всего - и манипуляций, и компромата, и подкупа и т.п. Разобраться в том, кто и как это делал, от чьего лица и на чьей был стороне - невозможно.
Скажу лишь то, что я не доверяю никакому видео, т.к. современные средства - компьютеры, программы и т.п. - позволяют создать искусственную реальность даже в домашних условиях. Например, на данном видео внезапно сквозь стену мог выйти Путин - это может сделать даже школьник, если увлекается этим делом. Что там обсуждали Гудков с Рыжковым на самом деле - не важно: можно и звук наложить, и склеить как надо, и голос изменить. Да и Гудков - сами понимаете, где работал в своё время... быть уверенным в искренности "бывших" тоже наивно. Вобщем, ни за кого в наше время поручиться нельзя, на самом деле.
Поэтому я все эти компроматы рассматриваю с точки зрения "кому это выгодно". А выгодно это видео было тем, кто хотел расколоть протестное движение изнутри, представить кого-то "истинным оппозиционером", а кого-то - интриганами и захватчиками, например. Ведь гораздо логичнее для власти было подобными роликами компрометировать Навального - ан нет.

Рыжков не поддержал идею Координационного совета оппозиции. Что правильно.
«Вместо того чтобы обсуждать вопрос "Что главное?", предлагается решать, кто главный. А мы знаем по разным периодам истории России, что как только начинает решаться вопрос "Кто главный?", так тут все и разваливается, - напоминает Рыжков. - И мне кажется, что сейчас просто запускается механизм по развалу протестного движения». С позицией РПР-ПАРНАС солидарны и ее традиционные соперники на либеральном фланге из партии «ЯБЛОКО»: председатель партии Сергей Митрохин заявил, что «яблочники» готовы участвовать «только в реальных выборах, а не в абстрактных виртуальных. Никаким “монолитным решениям” непонятных группировок, действующих якобы от лица всей оппозиции, мы подчиняться не будем».

С приходом Путина он занял оппозиционную сторону, как он сам говорит: «С самого начала, если вы помните начало 2000 года, Путин взял курс на автократию. Вспомните его первое решение, если вы забыли, арест Гусинского. Помните, да? Захват Первого канала. То есть самые первые решения. Создание 7-ми федеральных округов, разгон Совета Федерации, где заседали губернаторы. То есть уже первые его 4-5 принципиальных решений для меня показали, куда ведет Путин. <…> Я - историк, я все это знаю хорошо, я сразу увидел, куда идут дела».

А вот почему Рыжков в своё время объединился с ПАРНАСом - мне не понятно: на мой взгляд фигуры Касьянова и Немцова не могли принести партии репутационной выгоды, о чём ему говорили многие. Возможно, объединялись в целях выживания и финансирования. Но случилось всё с точностью до наоборот: отстояв свою партию в судах, он потерял её объединившись с "единомышленниками" - http://tvrain.ru/articles/eto_rejderskij_zahvat_partii_pochemu_ryzhkov_ushel_iz_rpr_parnas-362272/

По поводу переговоров о работе в правительстве я не в курсе.

[geminiani]

Спасибо за подробный рассказ и за то, что поделились личными воспоминаниями.
Я видел несколько моментов, которые показали его с самой лучшей стороны. Например, когда в 2012 Медведев устроил цирк с приглашением "лидеров протестного движения", чтобы якобы найти точки соприкосновения, было видно, как эти лидеры счастливы уже тем, что их пригласили в резиденцию - они от гордости вылезали их штанов. Один Рыжков пришёл сосредоточенным, сел за стол, достал блокнот и ручку и стал напряженно ждать, что будет. И был единственным, кто был очень грустным, давая потом интервью, видимо, поняв, что всё это был маскарад. Немцов же и Касьянов лоснились от восторга :) Рыжков - один из немногих, кого я смотрю на канале Радио Свободы. А куда его приглашают на российском ТВ (просто я не смотрю ТВ)?
Митрохина я не воспринимаю как значительного политика. Он добрый и энергичный человек, но, как мне кажется, исполняет роль технического председателя партии в то время, пока Явлинский занимается другими делами.

P,S. Кстати, Илларионов как причину своего выхода из конгресса оппозиции назвал то, что известные лидеры, уже бывшие когда-то у власти, использовали деньги, собранные на работу конгресса, не по назначению. Интересно, кто же является этими жуликами :)

[vodolei_13]

Я тоже почти не смотрю ТВ - только если по случаю.
И вот застала несколько раз прошлой осенью - и удивилась - помню, у Соловьёва Рыжков был точно. Там и Митрохин бывает, но судя по реакции окружающих меня телезрителей (не оппозиционно настроенных), я поняла, что Рыжков ими хорошо воспринимается, лучше Митрохина.